数据上链真的有必要吗?

目前有很多伪区块链项目，最主要的特点是，除了支付环节用到区块链的钱包以外，其余都和区块链没关系。业务是中心化的，账号是中心化的，数据也是中心化的，只有交易记录是去中心化的。目前，区分是否是真区块链项目也很容易，就看数据是否上链。如果数据没有上链，那百分百是伪区块链项目，仅仅是用区块链来蹭热点的。即使数据上链，也仅仅是达到了区块链的初级阶段。区块链+和+区块链，是区块链产业的不同形态。区块链+，是区块链公司+传统业务，来实现产业变革。比如区块链+出版、区块链+农业。区块链+什么，就会颠覆什么。而+区块链，是常规业务公司主动拥抱区块链的方式。如传统农业公司将农产品生产到销售的每一个环节上链，形成一个农产品+区块链的新模式。如传统出版业+区块链，用区块链做版权追溯，这些都是传统行业的巨大进步。但是，数据上链仅仅是区块链的初级阶段。而目前，数据上链的条件却依然不够成熟。目前的区块链世界，就像90年代的拨号上网时代。因为公链不行，很多人在讨论，数据上链的意义是什么，是否有必要把一切数据都上链，比如目前很多手表手环都能记录运动步数，这个是否需要上链？有的人就认为这个步数没必要上链，因为你的运动步数没有什么人想去篡改。但是这样的思维并不正确，只能说还停留在90年代拨号上网的时代。在那个时代，拨号上网十分昂贵，怎么可能把你走路的步数上网呢？而如今，大家觉得自己走路的步数不上网才很奇怪。在90年代，网民上网发帖也是有成本的。但如今，发帖发微博都是平常事儿，3g、4g流量都不算事儿了。区块链也是如此。因为目前区块链公链吞吐量不行，数据上链费用高，因此才会出现节约派的声音，即不是说有的数据都要上链。但区块链终究会成为基础设置，那个时候，所有的数据必然都是上链的。可能有人会担心，如果所有的数据都上链，会不会产生隐私被侵犯？其实不必担心，因为区块链是匿名性质的，谁有私钥，才能证明数据是谁的。目前的大数据可以和手机号相对应，你买过什么，你吃过什么，你去过哪里，你住过哪家酒店，商家都知道。这些数据并没有上链，商家就知道。但这些数据如果上链了，商家反而不知道了，因为谁都能读到这个数据，但是数据是匿名的，别人没有你的私钥，也就不知道这些零散的数据对应的是谁。因此私密性不是问题，而问题是成本。拨号上网时代没有手机app，因为成本，大家只能平时在线下，而在需要上网的时候才去上网。区块链也一样，目前说的数据上链，即是这个情况。当公链速度快了，上链费用低了，这个时候，数据就不需要上链了，而是时刻都在链上的。就犹如当今时代，很少有人为了上网而上网了，因为所有人都是随时在线的状态。区块链的初级阶段是数据上链，应用没有在区块链上，仅仅是把数据传输到区块链上。而再向前发展，所有的应用都是跑在区块链上的，其产生的数据天然就在链上，而无需上链这一动作。

原文：数据上链只是区块链的初级阶段 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1602807308658459860&wfr=spider&for=pc