读书真的能让人发财吗？

​最近总是很丧，听说现在的普通本科毕业生起薪只有三五千左右，虽然有很多“薪资靠能力”论调，但我还没毕业，对自己的能力水平也不太清楚。

我既不是985,211学校的学生，又没有很出众的能力，各种荣誉证书、竞赛拿奖对我来说可望不可即。找到高薪的工作似乎希望渺茫。作为学生，我只是会读书而已。

那就继续深造吗？提高学历，薪资水平也能提上来。可是再苦读多年，最后起薪只比人家高个三四千，真的值得吗？读书真的能让人发财吗？

（数据来源于：小木虫论坛-学术科研互动平台）

01

读硕期间，也能有很多资金收入来源，不是很多，但起码不至于厚着脸皮啃老：

1.奖学金。奖学金在制度改革以前是对学术硕士全覆盖，金额刚好用来冲抵学费，改革后分为几个档次，一等金额为10000元，二等6000,三等3000，这三个等级的奖学金一共覆盖了60%的研究生人数。

2.助学金。每个全日制研究生，国家每个月会发放600元的补助，直接发到每个学生的卡里，一年按照10个月发放。

3.实验室工资。但是工资有多有少，少的就是一分钱没有，多的有每月600，也许还有更大方的实验室我不知道。

（数据来源于：小木虫论坛-学术科研互动平台）

读硕读博那几年，年纪奔三。同学有的出人头地，有的事业有成，买房、买车、旅游，日渐滋润。

你还在拿着微薄的补助，不时地接受家人的经济支援，经济尚不能独立。在实验和论文之间发迹线再创新高，在水电学杂费和生活费之间捉襟见肘。

潜心深造，不是逃避事业的勾心斗角，不是推卸家业的生活重担，而是是忍常人不可忍之诱惑，耐常人不可耐之寂寞，遇可遇不可求之机遇。

02

美国著名的研究者托马斯·科里，曾经花费5年时间做了一项研究。

他同时调查了177位白手起家的百万富翁，以及128位在贫困线上挣扎的人，希望通过比对找出贫富差距的比较。最终发现，富人和穷人的根本差距，就藏在几条不起眼的日常的习惯里。其中一条，就是阅读。

他的调查数据显示：88%的富人每天都会至少阅读30分钟。

有阅读欲望的人，明白自己想要什么。野心和欲望使人渴望强大，而阅读使人开阔明理，明理者往往冷静而知大局，能够在矛盾中捏住最重要的部分。

功利性读书不是一无是处，它是学所想学，学所需学。所读的内容正中下怀，读过之后留下印象，往往比无目的性阅读效率高，不会让你感到“书到用时方恨少”。

03

《知否知否》的读书论一度上了热搜，明兰的祖母是读书有用论的忠实拥护者，她试探明兰：自古都说女子无才便是德，读书，毕竟不是女子分内的事。

明兰答道：“依我看，读书无用论这话，就是骗人的。如果读书无用，为什么天下男子，都要去科考，难道是闲得慌？我觉得这句话，不过是那些男人们，希望女子一辈子浑噩愚昧、乖巧听话、好摆布。”

祖母满意地点头说：“不愿女子读书，那是短见。历朝历代，世家大族的女子，哪一个不是从小读书明理。”

不知道为什么，无论什么时候，读书无用论总有它的市场。但你知道读书无用论在什么样的土壤里滋生得最厉害吗？在贫困的土壤里。

中科院曾经做过一份调查，发现越贫穷的地方越认同“读书无用”：

在村庄贫困层的认同度有62.32%；

农村中间层的认同度有37.24%；

年收入1万元以下的村庄贫困层认为读书无用的比例最高。

越贫穷就越短视。

读书除了可以让你在社会上找到一个更好的位置，更重要的作用是让你成为一个有主见、有远见、有洞见、有格局的人。读书，会使你一路上遇到志同道合的人，很多优秀的人，你会不自觉地向他们靠齐。

选择读书，我可能会后悔几年，但不读书，我会后悔一辈子。

我不知道读书是否能使我发财，但越是读书，越是觉得要做一个出色的、得体的、进退有度的成年人，还有很多东西要学，还有很多路要走。

(微信公众号：小点同学，不来认识一下嘛？~)