举个例子，澳大利亚不久前拍了一支交通安全的广告：大马路上，记者随机抓了一个路人来访问，并且问了他一个问题。
特别提醒一下，记者挑的这个路人看起来非常不起眼，真的就像是我们走在路上会碰到的那些人，而发问的记者则是从头到尾都隐身在镜头之外。
所以观众看到的画面是：有个声音在问路人问题。
以上的设计就是要让观众有代入感，让观众感觉到，其实啊，记者采访的路人就是我啊。
现在采访开始了！
画面外的声音问：“澳大利亚，去年一整年死于交通意外的人数是249人，你认为多少的数字是你可以接受的？”
路人摇头晃脑：“嗯·····大约……可能的话……”
愣了愣，想了想，最后路人说了一个非常合理的数字：“70。”
70大约是249的一半再一半。
纯粹用数字的角度来看，70只有去年死亡人数的28%，已经大大减少了72%了。
再换个角度，如果是从人民的角度来看执政当局的表现，那么“70”这个数字也值得民众拍手鼓掌，而且是拍到手掌都红了那种。
70，是个完全看不出问题的数字。
但如果是“70个人死亡”呢？
加上人？再加上死亡？是不是察觉到一点点不太对劲了？
说实在的，这也不明显。但紧接下来的情节，发生大逆转。
随后，记者对着对讲机说：“可以送‘70’来吗？”
送“70”来？这是什么意思？
路人丈二金刚摸不着头脑，观众也一样。
随后，记者对着路人说：“实际上，70个人看起来是这样的。”
路人回头一看，瞬间傻住了。
眼前的70人······全部是路人的家人·····还包括了路人最亲爱的太太和小孩。
路人看着自己的家人，一共70个人慢慢地朝自己走来，眼前的“70个人”就是他刚才说的“可以接受的死亡数字”。
路人红着眼眶说：“他们全都是我的家人。”
记者又问了一次：“你现在觉得可以接受的死亡数字是多少？”
这一次，路人一点都没有迟疑，他坚决地说：“0个。”
“0个。”路人又重复了一遍，他一边说， 一边擦眼泪。
随后，小女孩大叫着“爹地”，开心地朝路人跑了过去。
小女孩不知道短短的一分钟之内，父亲随口的一个数字70，让女儿死去。
一个认真的数字0，父亲又让自己的女儿活了过来。
伴随着路人最后抱起女儿的画面，影片最后秀出：“没有一个人不会被思念。”
没有一个人不会被思念。
是啊，因为是家人，所以没有一个人不会被思念。
但如果不是家人呢？