影片简介：该片讲述了一起谋杀案，指控一个少年杀死了自己父亲，案件的旁观者和凶器均以呈堂铁证如山，经由本案陪审团做出有罪或者无罪的决定，决定了少年是否要受到电刑或者无罪释放的命运。陪审团由十二名成员组成，讨论结果必须要一致通过才能正式结案的故事。每个人的性格，出身，理解方式，素质，
•被告简介：被告在平民窟出生，9岁母亲就过世了。他在孤儿院待过1年半，因为他父亲伪造文书入狱，他是先天不良。他是个充满愤怒的野孩子，因为每天都会有人打他。他过了悲惨的18年。
•18岁进了少年法庭，因为他对老师丢石头。•十五岁进感化院，因为他偷了一辆车。•他曾因抢劫被捕。还曾因持刀械斗被抓两次。•从五岁开始，他老爸就对他报以拳脚。
•案情分析：3号说住在凶案现场楼下的老人，在凶案发生当晚的12点10分，他听到类似发生争执的争吵声，他听到那个孩子大叫着，我要杀了你。一秒钟后他听到有人摔倒的声音。于是他跑到门口打开门。看到那孩子冲下楼梯离开。他打电话报警。警方发现死者胸口插了一把刀，法医推测死亡时间大约是午夜。这些都是事实。
•4号说他说案发时他在看电影，一小时后，他完全想不起来，那部电影和演员的名字，没错没人看到他走出电影院。
•10号说案发时这个女人躺在床上，她睡不着，她热的受不了，她从窗户往外看，就在街对面，看到那孩子将刀子插进他父亲的胸口。 时间是12点10分，完全吻合。她是看着那孩子长大的，她家和他家只隔了一条电车轨道，她发誓她目睹了他杀人的过程。当时刚好有一列电车经过，这辆电车没有乘客，它是要开到市区的。当时车上的灯全暗，记得吗？他们在法庭上证明了这个晚上。透过电车车窗的确可以看到东西。只要灯光是暗的。你可以看到另外一边的景象。
•5号说住在那孩子家对面的人，在法庭上做出的证词，非常有力，死者和儿子在当晚约7点时曾发生争吵，别人提醒他是8点。
•8号补充他们听到了争吵，却听不清到底发生了什么事，他们听到死者打了他儿子两下。最后，他们看到那孩子愤怒的冲出家门。
•3号说那孩子在凶案当天8点钟离开家里，因为他父亲打了他几巴掌。他跑到附近的二手店买了一把折叠刀，这不是一把普通的刀子，刀柄上刻了漂亮的图案，刀锋与众不同，店主说他的店里只有一把这样的刀子。8点45分左右，他在酒吧前遇到一些朋友，他在9点45分离开，他朋友都看到他的那把刀。他们在法庭指认那把刀子，就是凶手使用的凶器。大约10点他回到家里，从此原告律师的说词和被告开始出现分歧。被告说他11点30分出门去看电影，凌晨3点10分回家发现父亲已经死了。他遭到逮捕。那把刀子是怎么回事，他说去电影的路上，刀子从口袋破洞丢了。约在11点半到3点10分之间，之后他就在也没看到过那把刀子。
•那个女人正准备睡觉，她的床就在窗户旁边，只要她躺下往外看，她就可以看到那孩子的房间，那晚她翻来覆去，大约1个小时，大约12点10分，她转身看窗户，往外一看，透过电车看到杀人的经过，她说凶案发生后，四周一片黑暗，但她非常清晰的看到，那孩子刺向了他的父亲。
以下是参与本次案件的陪审员：
1号，一所高中的球队教练，会议的主持
1号主要话语：
•我还以为我们要投票表决
•不知道今天股市怎么样？
•好了，大家快坐下。你们想怎么做都可以。我不打算制定任何规则，我们可以先进行讨论在表决，那是一种可行的办法。当然我们也可以立刻进行表决
•我想大家都知道这是一起一级谋杀案。如果我们裁告被告有罪，那等于是送他坐上电椅。
•记住不论如何我们都得达成共识。那是规定
•8号不同意我们的看法，让我们知道你的想法。或许我们能告诉您那里弄错了。
•回复10号，只想有条不紊的把事情办完，只要你愿意接下这份工作，我可以把嘴巴闭上。
•后面讲述自己的经历，是个教练员。
2号（外号大天才）
•主要话语：
•戴着眼镜，小小个子，有些害羞的中年人。第一次参加这种陪审，是个善良的老好人
•回答3号，我不知道，我觉得蛮有趣。我从来没当过陪审员。
•回答3号，那是他们的工作。
•发言：这很难说出为什么？我就是觉得他有罪。从证词来看一切都非常明显。没人能证明他无罪。有目击者看到他杀人。
•在讨论进行时还热心的给大家发喉糖吃
•促成了6比6平局的转折点
•2号重点表述，死者的伤口是朝下的，但是被告的身高比他的父亲低了7英寸，从理论上来说，不成立。
接11号，凭这样模糊的证词，不能让一个人坐上电椅
3号（情绪不好，加入了自己很多情感）
3号陪审员：影片中大多时候给人留下的印象是一个愤怒的中年人，总是咆哮着要判处被告有罪，是最后一个还坚持被告有罪的人，在他眼中此案证据确凿，恨不得亲手送被告上电椅，不理解其他人为什么会有质疑。
问2号，你觉得如何。是吗？我差点睡着了。
回答2号，是吗，我有很多次经验。律师说的话，让我很火大，凶手是谁真的是太明显了。
问2号，你听过这么多无聊的话吗？
回答2号，一点都没错，这就是司法系统，如果你问我，我觉得现在孩子得吃点苦头。才不敢惹麻烦。还能帮我们省下时间和金钱
向大家说开始裁决吧。
3号问4号，有什么消息吗，我还没空看文件。你是做股票的吗？
和4号说，我开了一间传呼公司，叫贝克传呼，公司名字是我太太取的。我白手起家，现在雇佣了37个人。
3号问8号，你真觉得他是无辜的？你和我们坐在一个法庭里，你听到我们说的了。你能看到那孩子是个危险的杀手。
回复8号，他才18岁，他已经够大的了，他拿刀子往他父亲的胸口戳去，把他给杀了。在法庭上他们不断证明这一点。你要我一一给你说明吗？
发言：接2号有目击者证词，对本案没有个人偏见。我只说想讨论事实。住在凶案现场楼下的老人，在凶案发生当晚的12点10分，他听到类似发生争执的争吵声，他听到那个孩子大叫着，我要杀了你。一秒钟后他听到有人摔倒的声音。于是他跑到门口打开门。看到那孩子冲下楼梯离开。他打电话报警。警方发现死者胸口插了一把刀，法医推测死亡时间大约是午夜。这些都是事实。你无法反驳事实，这孩子有罪。我跟其他人一样有同情心，我知道那孩子只有18岁，但他还是要付出代价
现在的孩子都是这样的：我小时都会叫我爸爸，父亲大人，现在会有那个孩子这样叫爸爸，我有一个儿子，他今年22岁，他九岁时因打输别人，而逃之夭夭。我目睹那一幕真的觉得丢脸到家了。我差点没有吐出来。我说我要让你变成一个男子汉，就算我得磨掉你的小命。我的确让他变成了一个男子汉。他16岁，我们打了一架，他打中我的下巴，我两年没见他了，现在的孩子，总是让父母伤透了心。
回复8号，插在死者胸口的折叠刀是怎么回事？那孩子承认当晚买了折叠刀。问8号，你能证明什么？或许还有10把这样的刀子。那是了不起的大发现吗？
最后情绪爆发，撕了自己和孩子的合照，最终认为被告无罪。
4号（股票交易员，沉稳有礼貌）
4号主要话语
回答3号，我是股票经纪人。
我想依照惯例，我们得先进行假投票。
发言：很明显那孩子说词根本在瞎编，他说案发时他在看电影，一小时后，他完全想不起来，那部电影和演员的名字，没错没人看到他走出电影院。
回复8号动机不够，或许他真的受不了呢，每个人都极限。
这个孩子来自破碎家庭，住在贫民窟，关于那一点，我们爱莫能助，我们在这里决定，他到底有没有罪，这跟他的成长环境无关，他生于贫民窟，贫民窟是犯罪的温床。我们都知道这一点了，那不是迷茫，来自贫民窟的孩子，出了社会很可能变成恶棍。
发言：凶刀和购买途径是一项强有力的证据，我们得一样一样来检视所有事实。那孩子在凶案当天8点钟离开家里，因为他父亲打了他几巴掌。他跑到附近的二手店买了一把折叠刀，这不是一把普通的刀子，刀柄上刻了漂亮的图案，刀锋与众不同，店主说他的店里只有一把这样的刀子。8点45分左右，他在酒吧前遇到一些朋友，他在9点45分离开，他朋友都看到他的那把刀。他们在法庭指认那把刀子，就是凶手使用的凶器。大约10点他回到家里，从此原告律师的说词和被告开始出现分歧。被告说他11点30分出门去看电影，凌晨3点10分回家发现父亲已经死了。他遭到逮捕。那把刀子是怎么回事，他说去电影的路上，刀子从口袋破洞丢了。约在11点半到3点10分之间，之后他就在也没看到过那把刀子。他根本在说谎，那孩子没有去看电影，没有人看到他11点半离家，电影院里也没人看到过他，他完全不记得那部电影的名字。事实是他根本没去看电影，而是在家和父亲发生了另外一起争执，他杀了他父亲，在12点10分离家，他甚至记得把刀子的指纹擦的一干二净，你现在告诉我有人拿了他丢的刀子去他家杀死了他的父亲，只为了测试刀子是否锐利。你不是让我接受一个巧合吗？
4号补充12号发言，说是想抢在警察之前拿走刀子。额反驳11号说，可能女人的叫声，凶手没听到，还有可能那个地方经常有这样的叫声。
最终表述，无法逃避对面女士看到，那孩子杀了他父亲。那个女人正准备睡觉，她的床就在窗户旁边，只要她躺下往外看，她就可以看到那孩子的房间，那晚她翻来覆去，大约1个小时，大约12点10分，她转身看窗户，往外一看，透过电车看到杀人的经过，她说凶案发生后，四周一片黑暗，但她非常清晰的看到，那孩子刺向了他的父亲。
最终确定证词有疑点，投了无罪。
5号（有点自卑，贫民窟的孩子）
•5号主要话语
•和10号说话，我不知道他们会锁门。我不知道，我从来没想过有这种事。
•发言：弃权。
•心里受不了，反驳10号，我一直都住在贫民窟里，我小时候在塞满垃圾的后院里玩耍，你还可以在我身上闻到臭味。
•5号补充说，一般折叠刀不是从上往下刺，而是从下往上刺。
6号（普通上班族，有正义感）
•6号主要话语
•这个窗户卡住了，7号过来帮忙解决了。
•早上打电话问过气象局，今年将是最热的一年，我还以为这里有空调。
•发言：我不知道，从打一开始，我就相信他有罪，我一直在寻找他的犯罪动机，这真的很重要，没有犯罪动机，案子就无法成立。住在那孩子家对面的人，在法庭上做出的证词，非常有力，死者和儿子在当晚约7点时曾发生争吵，别人提醒他是8点。那无法证明，那只是事实。
•告知3号，被告说的是被揍，不是被打巴掌。两者是有区别的。
•回复8号，我会试试的。
•回复5号，老人是跑到门口的。
7号（全程废话最多的人）这种人只关心享乐与自己的利益，恐怕到最后也无法从这次讨论中得到什么启迪
•7号主要话语
•第一句话：问8号，要来块口香糖吗？
•好了，我们可以很快离开这里。
•我不知道你们是怎么安排的，我买了今晚的球赛门票，是洋基队对克利夫兰队的比赛。本案被告是摩杰鲁斯基，这还自己简直无药可救。他应该被关进牢里，你知道吗？
•对2号说，你真的很喜欢看棒球对吧？
•来投票吧，说不定马上就可以离开这里。
•7号说8号，你想谈什么？11票认为有罪，除了你大家都达成了共识。你为什么会认为他无罪？谁说这很容易了。你以为我是胡乱举手的吗？我真的觉得那孩子有罪？就算谈上100年，也无法改变我的想法。假设这栋房子在我头顶倒塌，什么事都是有可能的。要花多少时间又有什么区别。或许我们5分钟就能解决这个事情。
•发言：我不知道，话都被他们说完了。我们可以一直耗下去，结论还是一样的。这孩子真的杀了人。看看他的记录，18岁就进了少年法庭，因为他对老师丢石头。十五岁进感化院，因为他偷了一辆车。他曾因抢劫被捕。还曾因持刀械斗被抓两次，他的确是个用刀高手。“他的确是个好孩子。”
•对8号开玩笑，听起来你已经见过我大舅子了。
•被11号质问，为什么投无罪，他说他可能觉得他无罪。
8号（本剧核心人物）5分钟不能决定一个孩子的生死
8号主要话语
8号回复7号，我不要，谢谢
回复12号，是的。你们得抽丝剥茧把案情弄明白 。就跟电影上映一样
我猜我们得好好讨论一下。
8号回答3号，我不知道
回复3号，他才18岁。不必了。
回复10号，我只想谈一谈。我不知道，或许我不相信。
回复7号，11个人都认为他有罪，我真的很难举起手，送这孩子去坐电椅，完全不去讨论这件事。没人说。我不想改变你，但是这个判决攸关一条人命，我们不能就在5分钟内做决定。假设我们错了呢？ 一点都没错。我们可以花1个小时来讨论。球赛8点才开始。
回复10号，那不是我们坐在这里的原因。我不知道，或许那是没有原因的。这孩子老是被踢来踢去。他在平民窟出生，9岁母亲就过世了。他在孤儿院待过1年半，当时他父亲因为伪造文书入狱，他是先天不良。他是个充满愤怒的野孩子，知道为什么吗？因为每天都会有人打他。他过了悲惨的18年。我只是觉得应该给他一个机会。仅此而已。
回复2号：也没人该那么做。该证明他无罪的人 是检查官。被告不用发言，那是宪法规定的权利。
问10号，你不相信那孩子，为什么会相信这个女人呢？她跟他是一样的，不是吗？接下来10号第一次发怒。
回复5号，他们听到了争吵，却听不清到底发生了什么事，他们听到死者打了他儿子两下。最后，他们看到那孩子愤怒的冲出家门，哪能证明什么呢？你说着孩子有杀人动机，检察官也这么说，但是我觉得还不够强烈。这孩子在日常中，常常被打。对他来说这是司空见惯的事情。我不觉得被打了两个耳光，就足以气到他去杀人。
回复7号：从五岁开始，他老爸就对他报以拳脚。
发言，我都没有期待，我还以为你们想要说服我，那不是你们的意愿吗？我一点都不在意。好吧我没有什么至理名言，我知道的事情跟你们一样多，根据证词那孩子是有罪的。或许人真是他杀。六天来我坐在法庭里，听到目击者的证词，大家的语气都十分肯定，对于这次审批我有很特别的感觉，话不要说的太硬了，我要提出一些问题，我不知道或许他们毫无意义，但是我觉得被告并没有做过完整的交叉询问，他遗漏了什么小细节，回复10号，也许那个律师是个大笨蛋对吧，那是有可能的。我一直站在那孩子的角度来想。我会请另外一个律师来辩护我，这场审判攸关我的生死，我会希望我的律师反驳目击者的证词，至少他该试试看，听着这件凶案有个目击证人，还有一个人听到凶案发生过程，事后还看到那孩子冲出屋外。同时还出现了间接证据，但事实上这个案子有两个证人，如果他们都错了呢
反驳12号，他们是人，人难免会犯错。如果他们都错了呢？你不那么想吗？
回复4号，两个警察将他丢下楼梯，反驳4号，我只是说刀子不见了，有人有类似的刀子杀了他父亲，或许就是这么巧，我昨天在离那孩子两条街远的当铺买下了它。只花了我六块钱。回复大家的问题，那是有可能的。
提建议再投一次票，他弃权，假如全部人都认为他有罪，那就判刑吧，如果有人认为他无罪，就继续讨论。采用书面匿名投票。
在洗手间反问6号，假如受刑的人是你，你会怎样？回复3号，我好奇的是隔了一层天花板，你能听得多清楚呢？你们曾经想过电车要花多少时间，电车要花10秒通过某一点，我住在电车轨道旁边，只要有电车通过，噪音大的就难以令人忍受，甚至吵得你的无法思考，回顾两人证词，老人听到说，我要杀了你，一秒后听到人倒地。街对面的女人说，透过电车窗看到凶案发生，推论可以得出死者是电车经过时倒在地板上，因此电车经过老人家门口时发出轰隆隆的噪音，过了10秒钟后，死者倒在了地上，但是老人说听到杀了你之后，1秒钟倒地的。他不可能听得到。
告诉4号，这个老人能不能15秒从屋里跑到门口，从起床到开门，到走廊，在开门，15秒可以办到吗？对于中风的人，走路非常慢，事实证明用41秒。此证词被推翻。
检方反馈，孩子不记得电影的名字和演员，原因是孩子太紧张了。警方审讯孩子就在他家的厨房，他父亲就躺在隔壁地板上，并且反问3号，记得不记得三个月前的事情。结果真的不记得。
最终陈述，反问4号，假如你睡觉会带眼镜吗？4号回答没人会戴眼镜睡觉。所以当她看向窗外的时候，并没有带眼镜，灯光在一瞬间熄灭了，她根本没有时间带上眼镜。她说她看到那个孩子，或许只是模糊的影子。
9号（年龄最大的人，第一个支持8号的）
•9号主要话语。
•一个瘦小而精神的老头，他所观察到的两处细节成为结果走向的关键
•对不起，我不是故意让你们等我
•如果只有1个小时，应该没有问题。
•反驳10号，只有无知的人，才会说那些话。听我说，你天生就相信真理吗？我认为有足够的证据能证明他的罪行。
•发言：这位先生孤军奋战，他并没有说那孩子没有罪，他只是说他无法确定他有罪，要孤军奋战对抗荒缪的言论并不容易，所以他孤独一掷，争取支持。我支持他，因为我暂同他的动机。那个孩子或许真的杀了人，但我还想听到更多的证词。
•说那个老人只想表现下自己，看到那个老人外套在肩膀的部分裂开了，在法庭上穿成这个样子，他走上证人席的步伐很缓慢，他的左脚一跛一跛的，却努力想要演示它，因为他觉得很丢脸，他是个安静怯弱，不起眼的老头子。一辈子五所成，没人认得他，他的名字也没有上过报。没有人认得他，也没人愿意听他说话，75年来没人征询过他的意见，默默无闻是件伤感的事情。像他这样的人，会希望别人去征求他的意见，即使只有一次，都很重要。要他放弃这个机会，真的很难。
•压倒性陈述，由于看到3号，摘下眼镜，揉鼻子，是因为鼻子很痛。那么在法庭上，大家都看到，那位女士也一直在揉鼻子。可以证明她也是因为带了眼镜。
10号（脾气第二不好的人，素质不高，怀有阶级偏见的老人）
10号与3号一样，认为被告有罪而只是不停的给结论、摆立场，把推理过程都放到了背后。
这种人只能在处于多数优势时强硬，在其弱势并需要摆明道理时显得不堪一击。
最后发表的阶级偏见言论引来了所有人的厌恶，只能黯然退出
11号（最有礼貌的人，钟表匠）
•11号主要话语
•11号回答12号，你说什么？我觉得他非常专业，也非常有冲劲。
•发言：没错，她看到杀人。
•同情5号说，我能理解那种感受
•反驳10号，对检查官来说那把刀子很重要，花了他一天时间。
•发言：假设那孩子真的杀了人，案发时间是12点10分，他是如何被警方逮捕的呢？他是三点左右回到家里，在家里被两名警察逮捕， 假设他真的杀了人，为什么会在三个小时之后回到家里呢？
•反驳4号，说当初走的时候，为什么不拿走刀子呢？而且孩子还听到对面的女人说要报警，那他为什么还要回来呢？
•发言，我们来到决定，一个素昧平生的人命运，不论做出什么样的决定，我们都拿不到任何好处，也没有损失。我们不应该和私人恩怨扯上关系。
•压倒性陈述，那个女人在昏黄的夜色中不带眼镜，能辩出60米外的人，似乎不大可能。
12号（不干正事的人，广告商）
•12号主要话语 •问8号，这里风景不错吧？你对这个案子有什么看法？ •自己回答：我觉得很有趣，一点都不无聊，你了解我的意思吧？告诉你能遇到谋杀案，算我们运气好，我还以为我们会遇到伤害案或者盗窃案，那真的很无聊，那是伍尔沃斯大楼吗？难道不有趣吗？我从小到大都住在纽约，但是从来没去过那里。你们得抽丝剥茧把案情弄明白。 •12号问11号，你对检察官印象如何？自己家回答，我觉得他很尖锐，连续提出问题。但前后顺序相当有逻辑，让我留下了深刻印象。 •12号向11号推销早餐品种。我有随手涂鸦的习惯，让我沉淀思维。
对我们来说似乎我们要说服他，他错了，我们才是对的。或许我该花时间讨论下。
反驳8号，如果他们都错了呢？那不是证人的责任吗？证人在出席前，都发了誓的。没人可以确定那一点。我们又不是在做科学论证
12号回复11号，告知凶手是回来拿刀子的，不想刀子留在他父亲胸口上。
最终压倒性陈述，认为被告无罪。
案件表决 记录：
•第一次表决：1 2 3 4 5 6 7 9 10 11 12认为有罪，8号认为无罪
•第二次投票： 1 2 3 4 5 6 7 10 11 12认为有罪，9号认为无罪，8号弃权，随后11号认为被告无罪。
•第三次投票： 1 3 4 7 10 12认为有罪。 2 5 6 8 9 11 认为无罪
•第四次投票： 3 4 10 认为有罪。1 2 5 6 7 8 9 11 12 认为无罪
•第五次投票： 3 4 10 12认为有罪。1 2 5 6 7 8 9 11 认为无罪
•最后投票：全体认为无罪
总结：
在任何时候，假如面对抉择，都需要参考内心。
有时候正义，并不是否定罪恶
善良从来都不是说说而已，是要争取，在争取的。
面对别人的质疑，有时候可以说我不知道。
有礼貌是一件好事
有些事情并没有表面看上去那么顺理成章。
这部剧不是正义胜利了，这不是简单可以定义为胜利的结局。我觉得可以理解为人性中的一点光辉照亮了有点可能的一条路，渐渐的发现有走通。或者说也有可能随时走到尽头。
在面对艰难困境的面前，我们要尽可能的争取盟友，才有最大的胜利的可能。
跟着大方向走，可能会是错的，但是一定要错的有价值。
细节永远都有价值，只看你是否能够发现。
控制情绪很重要，释放情绪也很重要。
不用用标签决定这个人的未来。
如果你也喜欢我的文字，欢迎和我一起打造个人成长平台，微信公众号：成长至上