因果律和理性认知

      因为万有引力，所以苹果从树上掉下来了。还是因为苹果从树上掉下来了，所以万有引力？和因为1+1＝2所以2-1＝1相比，这两种因果关系有什么不同？

        第一个问题，苹果掉落和万有引力，前者是事物的表象，后者是对该表现的抽象。所以两者之间不存在因果关系，只是一种对映关系的不恰当的笼统的表达。

        第二个问题，可以看成是一般因果关系和纯数学因果关系有什么不同？先来看纯数学因果关系，其本质是基于公理的推理关系，公理是一切该问题最初的因，公理是设定的不证自明的。而基于公理的一切正确的推理结论都是不同层次的果。纯数学问题，也可以称为纯粹理性问题，是不需要观察任何现实事物的，只需要基于公理作出理性推理即可。再来看一般因果关系，其本质是对现实事物之间的变化关系进行描述。借用康德哲学的观点，现实事物即是物自体，物自体不可知，而只能知其表象。于是一般因果关系可概括为，对物自体进行观察，得到其表象，再对其表象进行抽象，最后对其抽象进行理性推理，推理结果即为果，而物自体表象即为因。

        于是我们发现两种关系都是理性推理，所不同的是，推理基点不同，一个是不证自明的公理，一个是物自体表象。

      我们一般认为物自体与表象具有映射关系，且关系牢固可靠。于是我们只要能对这些表象做出恰当的抽象，便能根据这些抽象做出符合观察的表象的推论，而这一过程被我们称为科学。我们用它去解释和预测世界，且基本准确。

      但你不感到惊奇吗？我们的理性何以能够推理世界且基本正确？而那些我们无法推理的世界部分有为什么无法推理？