最近前端圈掀起了一阵 rust 风，凡是能用 rust 重写的前端工具就用 rust 重写，今天介绍的工具就是通过 rust 实现的 bable：swc，一个将 ES6 转化为 ES5 的工具。
而且在 swc 的官网，很直白说自己和 babel 对标，swc 和 babel 命令可以相互替换，并且大部分的 babel 插件也已经实现。
使用 rust 的一个优势就是快，比如我们之前的一个项目，将 babel 替换成 swc 后，编译速度从原来的 7 秒提升到了 1 秒，效率直接爆炸。
上手
swc 与 babel 一样，将命令行工具、编译核心模块分化为两个包。
@swc/cli类似于@babel/cli;@swc/core类似于@babel/core;
npm i -D @swc/cli @swc/core通过如下命令，可以将一个 ES6 的 JS 文件转化为 ES5。
npx swc source.js -o dist.js下面是 source.js 的代码：
const start = () => {
console.log('app started')
}代码中囊括了 ES6 的两个特性，const 声明 和 箭头函数。经过 swc 转化后，这两个特性分别被转化成了 var 声明 和 function 匿名函数。
配置文件
swc 与 babel 一样，支持类似于 .babelrc 的配置文件：.swcrc，配置的格式为 JSON。
{
"jsc": { // 编译规则
"target": "es5", // 输出js的规范
"parser": {
// 除了 ecmascript，还支持 typescript
"syntax": "ecmascript",
// 是否解析jsx，对应插件 @babel/plugin-transform-react-jsx
"jsx": false,
// 是否支持装饰器，对应插件 @babel/plugin-syntax-decorators
"decorators": false,
// 是否支持动态导入，对应插件 @babel/plugin-syntax-dynamic-import
"dynamicImport": false,
// ……
// babel 的大部分插件都能在这里找到对应配置
},
"minify": {}, // 压缩相关配置，需要先开启压缩
},
"env": { // 编译结果相关配置
"targets": { // 编译结果需要适配的浏览器
"ie": "11" // 只兼容到 ie 11
},
"corejs": "3" // corejs 的版本
},
"minify": true // 是否开启压缩
}babel 的插件系统被 swc 整合成了 jsc.parser 内的配置，基本上大部分插件都能照顾到。而且，swc 还继承了压缩的能力，通过 minify 属性开启，jsc.minify 用于配置压缩相关的规则，更详细的配置可查看文档。
Node APIs
通过在 node.js 代码中，导入 @swc/core 模块，可以在 node.js 中调用 api 直接进行代码的编译，这对 CLI 工具的开发来说是常规操作。
// swc.mjs
import { readFileSync } from 'fs'
import { transform } from '@swc/core'
const run = async () => {
const code = readFileSync('./source.js', 'utf-8')
const result = await transform(code, {
filename: "source.js",
})
// 输出编译后代码
console.log(result.code)
}
run()
打包代码
除了将代码转义，swc 还提供了一个简易的打包能力。我们新建一个 src 文件夹，在里面新建两个文件：index.js、utils.js。
// src/index.js
import { log } from './utils.js'
const start = () => log('app started')
start()// src/utils.js
export const log = function () {
console.log(...arguments)
}
export const errorLog = function () {
console.error(...arguments)
}可以看到 index.js 导入了 utils.js 中的一个方法，然后我们新建一个 spack.config.js 文件，该文件是 swc 打包的配置文件。
// spack.config.js
module.exports = {
entry: {
// 打包的入口
web: __dirname + "/src/index.js",
},
output: {
// 打包后输出的文件夹
path: __dirname + "/dist",
},
};然后在命令行运行：
$ npx spack
打包成功后，会在 dist 目录输出一个 web.js 文件。
可以看到，不仅将 index.js、utils.js 打包成了一个文件，还进行了 tree shaking，将 utils.js 中没有使用的 errorLog 方法删掉了。
能不能用？
babel 毕竟经过了这么多年的发展，不管是 bug 输了，还是社区活跃度都远远优于 swc。所以，如果是小产品试水还是可以试一下 swc 的，旧项目如果已经使用了 babel 还是不建议进行迁移。
在使用的过程，还是发现了一些小问题。比如，如果我使用了 async function，swc 会自动导入 regenerator-runtime 模块。
// 编译前，有个 async 方法
const start = async () => {
console.log('app started')
}调用 swc 编译后，代码如下：
这个结果看起来是没问题的，但是 swc 与 babel 类似，也有 helpers（@swc/helpers），同时提供了 externalHelpers 开关， 如果把 externalHelpers 设置为 true，swc 会将一些工具类，通过模块的形式导入。
// .swcrc
{
"jsc": {
"externalHelpers": true
}
}
而 externalHelpers 的默认值是 false，那这个时候，regenerator-runtime ，到底是通过模块的形式导入，还是把整个代码写入到文件？
swc 正好有个 [issue [https://github.com/swc-projec...]](https://github.com/swc-projec...) 在讨论这个问题。
除了上面说的这个问题，其实还有一点，就是作者觉得之前的架构有问题，正在加紧重写 2.0 版本，感觉可以期待一下，另外提一句，swc 的作者是一个 97 年的韩国小哥，目前大学都还没毕业，最后我也只能说一句：牛逼！