0620......数字资产的淘宝式交易所？

早上看到“达摩”发的朋友圈消息，怼的是OKex推出了“数字资产交易所开放共赢计划”。先前，BOX推出了2SE，旨在让任何人都可以轻松（一键）创建自己的交易所。OKex的这个计划类似，在此竞争下，因此有很多人不看好2SE。当然，OKex的计划，也被人吐槽为，“收割”完普通用户、投资机构后，也要来收割交易所了。

与人人都可以创建2SE的交易所不同，OKEx的计划是“将自身五年来在数字资产交易领域积累的撮合系统、柜台系统、冷钱包系统、热钱包系统、资金清算系统、全球多语言的客服能力、全球客户身份识别和反洗钱系统等一并共享给合作成员”，即“OK伙伴”。伙伴有限额，目前是100名。就如前面吐槽的，还是要交一笔费用的。

有些人把这种提供”交易所“的SaaS服务，与“分布式交易所“混淆。准确的说，应该是”淘宝式“交易所。有些项目的社群人数足够多，交易足够活跃，完全可以自己开设交易所，满足社群内的交易需求。就类似一些未上市股份公司，人们可以进行场外的私下的交易。从这个角度来说，交易所会成为各种项目的标配。因此，交易所SaaS服务的需求自然存在。在这方面，OKex确实有优势，但是其口碑让人不敢恭维。

这里需要区分两种情况，一种是针对某个具体项目，提供的该项目数字资产的交易；一种是通用交易所，即可以实现各种数字资产的交易。对于后者来说，这些“淘宝式”的交易所其实并没有优势，正如早前交易所“多如牛毛”，到后来只有屈指可数的几家冒出来，占据了绝大多数的交易额。对于前者来说，这个市场非常有潜力，如果自身的社群人数足够多，也够活跃，那么，完全可以不用缴纳“上市”费，折腾投票“上市”等，自己玩起来。从这个角度来说，也算是去除了中心化的交易所的不良影响。但此去中心化，和我所想象的“分布式”的去中心化不同。

无论是上面哪种，数字资产都是要存入到交易所中，在支取之前，交易只是账面上的转换。这会带来风险，就类似早前“门头沟”的事件，或被盗，或被挪用等等。

我一直在考虑，是否存在一种没有“中心”交易所的交易模式：即没有中心化的交易所，也无需将数字资产委托存放在交易中心；每个参与交易的人，自己拥有管理数字资产，交易完成后，数字资产即实现转移；每种数字资产都能拥有自己的分布式交易平台，而无须受制于某个大的交易所。

所有的区块记录交易信息。但困难在于，比特币的区块，只是记录比特币在不同区块间的转移，所涉及的标的物，无论是物品、其他数字资产、还是法币，都没有数字化被记录其中。要作为交易所，必须也要能实现两种数字资产置换的账簿记录。那是否有可能采用双链的结构，其中一条是通用数字资产，比如比特币，以太币，或者绑定法币的某种数字资产。另外一条就是需要进行交易的数字资产。

仔细想想，这个就是以太坊可以实现的智能合约的一种实例？交易方通过自己的设备发出交易信息，矿机收集全网交易需求进行匹配，匹配成功后完成交易，记录区块。交易费用作为矿工的报酬。

。。。。。。