袁友平:一场关于“书信会不会消失”的辩论赛

高考作文:一场关于“书信会不会消失”的辩论赛
袁友平:一场关于“书信会不会消失”的辩论赛_第1张图片
唱响主旋律



8月28日


长江



  • 一场关于“书信会不会消失”的辩论赛

  • 湖北考生 袁友平

      导语:本次辩论赛由一名主持人,四位评委,八名参赛赛选手(正方和反方各四名)组成。本次辩论主题:“书信形式会不会消失”。本次辩论宗旨:“培养同学们应变能力,促进同学们学习交流。增进同学们之间友谊,开阔同学们的思维!”

      主持人:各位同学,大家好!一句:“烽火连三月,家书抵万金。”引人思考:书信形式会不会消失呢?这是一个值得思考的问题。下面有请正方、反方分别陈述自己的观点。

      正方:我方认为:“书信形式不会消失,永远也不会消失。”正所谓:新的传媒出现,不代表旧的传媒消失。(见高中政治~文化生活)

      反方:书信形式会消失,而且很可能会消失。俗话说:新旧更替,不变的真理。

      主持人:同学们,感谢你们涌跃参加本次辩论赛。此次辩论赛旨在:培养同学们应变能力,促进同学们学习交流。增进同学们之间友谊,开阔同学们的思维!同时希望同学们在本次辩论赛中学到更多的知识!

江滩公园


      正方:我方认为,书信不会消失的理由:书信是同中华文化紧密联系在一起的。中华文化以特有的包容性而源远流长,博大精深!书信是人们交流信息的工具。古往今来,为人们熟知的书表《出师表》、家书《曾国藩家书》、战书《曹刿请战》等为人们所用的典型书信体。书信已深深融注于中华文化之中,所以书信会同中华文化一道逐渐丰富多彩,显示其强有力的生命力!

      反方:对方辩友,你们好!你们的观点,我方不大赞同。我方认为:书信形式在逐渐消失,它会像生物进化论中的规律一样:优胜劣淘,强者生,弱者亡!恐龙灭绝的事例就是最好的论证,我们都知道恐龙时代的强势,而现在只能见到其化石了,所以我方认为书信的命运也会同恐龙灭绝一样。

      正方:对方辩友,我方认为你们的理由,有失偏颇。书信怎么能等同恐龙的灭绝,两者之间没有必然联系嘛。

      反方:对方辩友,哲学上不是说过:联系具有普遍性,那书信怎么会同恐龙灭绝没有联系呢?

      正方:好!说到哲学,那马克思哲学还说:矛盾具有特殊性呢?要具体问题具体分析,不能眉毛胡子一把抓吧!

      反方:对方辩友,我们还是应该认清形势吧!恐龙灭绝主要是:外界环境的冲击,致使其失去了生存环境。正如,书信因为受到现在的手机短信、电子信箱、微博、QQ等外界冲击,其生存环境就受到了极大的冲击,这就是没有顺应历史发展潮流的必然结果呀!

      正方:我方认为,你方观点太过余片面了吧!那你们解释下:中华五千年的农耕文明中“一牛挽犁”在现在机械化生产出现的时代,还有大量的存在于农村?

      反方:你们说我们的观点片面性,我看你们的观点也有其片面性…

      主持人:好了,好了!看你们“争论不断”,态度如此坚决,我来说两句:看你们的理由都很有针对性,知识性也很强,不错!让人学到了很多知识。在这里把你们的观点整合一下,就是要求我们学会用辩证的思维看问题,事物都具有两面性,就像我们常说的网络是把双刃剑。是的,我们应该学会“取其精华,去其糟粕”,至于你们的辩论都有其道理之所在。书信会不会消失?答案:就让时间检验吧!谢谢同学的涌跃参与!希望大家在以后多多参与这样的活动,开阔思维!健康成长!

紫色的花



你可能感兴趣的:(袁友平:一场关于“书信会不会消失”的辩论赛)