最近在读阿比吉特·班纳吉所写的《贫穷的本质：我们为什么摆脱不了贫穷》。
这本书的作者是2019年诺贝尔经济学奖获得者，获奖原因是在减轻全球贫困方面的实验性做法。
这也是我想读这本书的一个重要原因。
另一个原因是，我认为要知道怎么变得富有，首先要知道如何不会变得贫穷。
这本书看完第一遍，给我的感受却不仅仅在于它讨论的全球贫困问题，更重要的是它的研究方法。
究竟什么是贫穷
这本书提出的一个问题，究竟什么是贫穷。
我确实为穷人深陷困境的生活感到同情，但是我却对如何帮助他们失去信心。
因为这是一个大问题。
这是一个全球性的问题，是在国家机器这种庞然大物看来依旧难以解决的问题。
这些年，国家大力提倡精准扶贫，但是什么才是精准扶贫，怎么才能做好精准扶贫？
我想很多人都是懵的。
原因看起来很复杂，其实很简单。
我们不了解什么才是贫穷
我们不了解真正的穷人是怎么生活的。
在看这本书之前，我对贫穷所知甚少，至少我不了解每天0.99美元的收入如何能维持我的生活。
大部分穷人其实和我们一样，为了生存而精打细算，但是却没办法因此而摆脱贫穷。
原因可能是多方面的：
缺乏接受信息渠道，比如报纸、电视和书籍这些我们习以为常、甚至不屑一顾的东西。
缺乏必要的基础知识，比如不认字的情况下没有办法作出我们看似容易的决定。
被生活中我们忽视的花费所拖累，比如安全的水源，适当的疫苗，普及的教育。
当我看到这里的时候，我已经觉得，原来我真的对贫穷知之甚少，当然不可能设身处地的考虑很多事情。
什么援助才有效
这本书提出的第二个问题，什么援助才有效。
我们大家都觉得，援助是有效的。
但是在经济学界，或者一些其他的国家，确认为援助是无效的。
比如印度就拒绝了来自国际的援助，他们认为，援助会破坏当地的自由市场，使人们停止寻找解决问题的办法。
其实这是一个很值得讨论的话题，至少它在我的知识盲区里。
作者提出一个观点：泛泛而论解决不了问题。
只谈世界上存在什么问题，而不去谈可行的解决方案，这样只能导致社会瘫痪，而非进步。
他的思考方式和实验方式是：通过随机对照试验，对具体案例的剖析。
通过具体案例的表现来考量现实世界与经济理论的差异，从而找到更好的援助政策。
这是与传统经济学思维完全不同的。
传统的经济学遵循的是建立在理性思维上的量化分析。
它将现实世界的要素进行简化，变成一个个数学符号和公式，通过推演得到结果，用现实进行验证。
但作者采用的是更微观的调查研究和对照。
在这里每一个案例的对象都是活生生的人，通过观察人的决定和生活，更好地了解政策错在什么地方，应该如何去改进。
可能也正是因为这种方法所取得的成效，才让他获得了诺贝尔经济学奖。
启发：突破思维的局限
对我而言，可能我不会深入到一线去从事扶贫工作，但是这本书仍然给了我很大的启发。
最大的启发来自书的第一章，也就是上面探讨的两个问题所反映出来的思维模式局限。
我们很难对自己一无所知的事情进行思考；我们很难对自己一知半解的事情给出建议。
这两个思维的局限看着相似，其实是有很大的区别。
我们很难对自己一无所知的事情进行思考
大家都知道我们很难对自己不了解的事情进行思考，但是我们很难知道：其实我们不知道。
比如，我不知道真正的穷人的生活是什么样的，甚至我即使想知道都很难。
比如，我不知道真正的穷人同样关心自己的健康，但是他们却不愿意购买蚊帐预防疟疾，不愿打疫苗预防疾病。
比如，我不知道真正的穷人并不缺少受教育的机会，但是他们却意识不到自己从受教育中获益。
甚至，我自己在健康和教育上也犯着一样的错误，然而我也不知道我正在犯这些错误。
我们很难对自己一知半解的事情给出建议
如果我不能全面的了解贫穷这件事情，了解贫穷的运转机制，我就没办法解决这个问题。
同样的，如果我不知道自己为何会犯错，我就不知道怎么去改正。
很多坏习惯的成因，并不是我以为的那一些，而可能有更深层次的原因。
很多坏习惯不能被改正，并不是因为我意志力不够，决心不够强，而是方法不对。
因为我不了解他们的运作，所以我对他们束手无策。