与我无关

图片发自App

今天吃午饭，闺蜜得到了猛料，欣喜地来和我分享。

原来是省外一个读大学的朋友告诉她的，她的老师在课堂上说了一个明星最近的丑闻，不是谣言是真的，而她的老师在某领域也是有头有面的权威人物。

我第一感觉恶心，我是觉得她老师恶心，上课还给她们讲这么恶心的话题，而那个明星可是我很欣赏的一个正面人物，不说他方方面面做得如何好，起码作为公众人物他传播的是正能量。那个老师有什么资格讲别人这么隐私的事，在没有危害大众、违法犯法的前提下，个人隐私少插嘴！

我开始是以讽刺口吻，和闺蜜畅谈下去。后来听她讲了这件事的真实可靠性后，我真是怒了，直接发了

“以道德层面讲，那老师有什么资格讲别人的事。”

可是闺蜜又回了句“你们老师不也评论了某明星吗！”

然后我立刻语塞了。

是的，我们曾经聊天时聊过新闻课上讲过某明星处理公关的事例，我心里一万个解释，我们两个老师讨论的情况不一样！一个是别人的私事，是知情者的身份；另一个是讲别人怎么处理丑闻的公关，是局外者身份，但是我们老师难道没有谈及别人的私事，其实也有的。

好多时候，对我们不感兴趣或不赞同的八卦，我们都像道德模范教育评论者，别谈别人的私事，犯不着你啥事！可是一到我们感兴趣的八卦或者早有偏见的人时，又侃侃而谈了，爆别人猛料和评论别人这条界限好像很模糊，怎样是不侮辱人格和怎样是客观评价？

图片发自App

记得我的偶像迈克杰克逊，他是多么善良，多么热爱人们，可是他的一生招致这么多丑闻，也摧毁了他一世英才，当丑闻出现时，虽然他无数次否定，但播报出来的新闻就是这么真的感觉，控诉他的人也可以证据样样齐全，终于他平反了，但是污点人在，后来他离世了，人们又重新把他看做善良的伟人，说以前的人怎么害他，以前的人多可恶。可是这样说这样想的人，当年又相信相信他吗？包括现在很多人重新看待陈冠希事件，他是电脑维修的时候被别人翻出照片，又不是他自己爆出别人的裸照，当时大家把矛头指向他，而那个泄露他私人电脑照片的人咧？那些拿女明星裸照当封面的杂志报刊的出版者的素质咧？我只记得当时新闻对该事件的明星怎么个诋毁。

别人的丑闻难道是真的吗？你有没有传播别人的私事，多少年后为他平反的人中会不会有你？

我还是觉得要尊重他人的私事，无论是身边人还是公众人物，不讲不传播，只要私事不违法危害他人。如果是一个才华横溢的人，我会关注他最近唱了什么歌，拍了什么电影，做了什么有趣的事，我可以从他身上吸取什么有利于自己的人格发展的。他的老爸老妈是谁，他的前任是谁，与我无关。