本来上一篇说要写关于AOP的实践的,但是这周刚好遇到了使用@Transactional和@Async的不生效的问题,这篇就进行一个回顾和记录。
之前提到实现AOP的方法有动态代理、编译期,类加载期织入等等,Spring实现AOP的方法则就是利用了动态代理机制,正因如此,才会导致某些情况下@Async和@Transactional不生效。
我们已@Aysnc为例,在Spring boot中使用Async很简单:
@EnableAsync //添加此注解开启异步调用
public class Application {
public static void main(String[] args) {
SpringApplication.run(Application.class, args);
}
}
当某些任务执行时间较长,且客户端不需要及时获取结果(如调用第三方API),只要在需要异步调用的任务上添加 @Async
即可,如:
@Async
void asyncTask(String keyword) {
try {
Thread.sleep(5000);
} catch (InterruptedException e) {
//logger
//error tracking
}
System.out.println(keyword);
}
这样asyncTask
就会异步执行。 然而,如果在同一个Class内,出现下面这样的情况,先调用一个非异步任务:
private void noAsyncTask(String keyword){
asyncTask(keyword); //该方法内再调用异步方法
}
@Async
void asyncTask(String keyword) {
try {
Thread.sleep(5000);
} catch (InterruptedException e) {
//logger
//error tracking
}
System.out.println(keyword);
}
此时,@Async是没有生效的。 原因就是@Async和@Transaction利用了动态代理机制。
当Spring发现@Transactional或者@Async时,会自动生成一个ProxyObject,如:
此时调用Class.transactionTask会调用ProxyClass.产生事务操作。
然而当Class里的一个非事务方法调用了事务方法,ProxyClass是这样的:
到这里应该可以看明白了,如果调用了noTransactionTask方法,最终会调用到Class.transactionTask,而这个方法是不带有任何Transactional的信息的,也就是@Transactional根本没有生效哦。
简单来说就是: 同一个类内这样调用的话,只有第一次调用了动态代理生成的ProxyClass,之后一直用的是不带任何切面信息的方法本身。
知道了原因,处理方法也特别简单,就是让noTransactionTask里依旧调用ProxyClass的transactionTask方法:只需要显示利用Spring暴露的AopContext即可。代码如下:
private void noAsyncTask(String keyword){
// 注意这里 调用了代理类的方法
((YourClass) AopContext.currentProxy()).asyncTask(keyword);
}
@Async
void asyncTask(String keyword) {
try {
Thread.sleep(5000);
} catch (InterruptedException e) {
//logger
//error tracking
}
System.out.println(keyword);
}
记得要在Class上加上@EnableAspectJAutoProxy(exposeProxy = true)
来暴露AOP的Proxy对象才行,否则会报错。
或者就可以把这样的方法放到另外一个类里,不要产生类里一个非异步/非事务方法,调用了异步/事务方法,不过大家协同开发同一个文件的话,谁能保证没有人这样调用呢?总而言之无论什么方案,都是使得调用ProxyObject的方法。
如果有本篇任何错误,或者更好的解决方案,欢迎评论私信,我会一一回复。