宣扬不顾个人安危救人真的好吗？

早上在一边洗刷，一边听着收音机播放的新闻。

其中有一段新闻，引起了我的深思。

新闻的内容是说：在游泳池里游泳，人群中有一个人溺水，情况一度相当危急，这时陪伴家人在游泳的一位高龄产妇，是一家医院的医生，正在休产假。

听到呼救声，她快步走过去，表明身份之后，对溺水的施以急救措施，因为抢救及时，溺水者得到抢救，捡回了一条命。

是的，这是一个非常伟大而且感人的救人事件。

但后面的评语，我听了就觉得心里很不是滋味。

点评语高度赞扬了这位医者父母心的高尚救人者，宣导大家向她学习，并且狗尾续貂地说：向她这种舍己救人的事，值得大家学习。

其实救人事件本身就值得人学习，但是我们宣扬的是助人为乐这件事，而不是舍己这个行为。

每个人的权益和生命都是神圣不可侵犯的，我们宣扬大家助人，但尽可能的不要以损害自身利益为前提。

在这个事件中，施救者的情况特殊，如果出点什么事，后果也是很严重的。

但她去救人时，显然是没想到自身的风险的，这是我们提倡的。

但话又说回来了，如果她意识到了，并且为了保证自己的安全，没有去施救呢？是不是要谴责？或者她只是在一边做技术指导，而不是亲自施救呢？算不算是救人了？再如果，因为她没有亲自施救而没救下人来，是她的过错吗？

我们在看到危急人的风险时，是不是也要确保旁人的安全？

当一味强调“舍己为人”的时候，其实是对相关人员的绑架，仿似在说：您见死不救！

曾经见过有人掉水里，扑通扑通地跳下去几个人，后来发现有的人自己都不会游泳，还要别人把他们打捞上来。

我们提倡助人、救人，但不建议牺牲自己来救人助人。这种用损失来弥补另一个损失的方法，其实社会总值并没有增加。

现在提倡双赢，其实在助人这件事上我们也尽量在不损害自己的前提下进行，在能力范围内救助。

当然，情况危急时，人的本能反应会忽略很多事。

但在宣扬价值观时，不要形成挟持，仿佛不舍己就不算为人、助人、救人。

为人、助人、救人，和保护好自己，并不冲突！