从“毒性”认知，来看中国文化与西方文化的差异

        最近因为研究毒性指数的概念，了解了“毒性”的测试方法。深刻的体会到了两者不一样的美。

        中国关于毒性测试的标准是GB20280.我们在对毒性进行判断时，是基于毒性对生命的最终影响来判定的。这个影响是通过用小白鼠来代替人，看小白鼠在材料所释放出的烟气的直接接触环境下，是否会死亡，是否会产生刺激。死亡通过观察小白鼠是否能动来判断;而刺激性的影响，通过小白鼠在未来3天的体重变化，来观察出来。

是否死亡？

3天后体重有没有减轻？

为此，我们中国标准根据不同的结果，对毒性进行了一个分级：危险级，准安全级，安全级

毒性分级

德国人也对毒性进行了测试。他们是采用了FTIR红外光谱的全程监控。测试材料在燃烧后的烟气中的化学物质都有那些，各有多少？一共测试了：CO2、CO、NO+NO2、HCN、SO2气体中含有的5类种物质。

毒性指数计算

对每一种物质进行了滴定，弄清楚每一种物质的重量，再结合每种物质独自暴露时的临界浓度，进行综合评估计算。真是好复杂，如果我不是理科生，估计看也看晕倒了！

EN50306标准对毒性的分级要求

同样是对毒性的的要求，我们从两个不同国家的检测方法，可以看出，这完全没有可比性。中国的方法只达效果图根本，但实验过程周期比较长。而且对什么会产生毒性没有定性与定量的探究。德国人的方法，极端的复杂，而且最后到底对生命有没有危害，效果上还是不能完全肯定的。但它对毒性的物质，不仅做了定性的分类，还进行了定量的研究。

从中，西方两个国家关于毒性的认知，我们又一次见证了类似中医与西医的区别。它们本无高下，只是出发点不一样，结果与目标却是一致。真是不一样的美！