婚姻政策新改“废除彩礼”高招还是败笔?这位男士的发言直戳要害

距新婚姻政策出台至今已有一周时间,该文献中重点说了要着手整治“天价彩礼”问题,并表明即将开始小范围内试点。

在这期间我也写了数篇文章,多角度和大家探讨了政策新改引发的多方热议问题,大家对此反响热烈,评论区虽然有一些偏激的声音,但也不乏真知灼见。

不管是男方还是女方,最关心的莫过于该政策最终到底会把“彩礼”改革做到哪一步。如今网路上有很多声音,呼吁直接“禁止彩礼”,并且多方证明废除彩礼并非只是妄想,如今看来是很有可能有望在该政策下实施。

于是围绕着彩礼有可能彻底被废除的话题,网路上产生了两种截然不同的声音。

婚姻政策新改“废除彩礼”高招还是败笔?这位男士的发言直戳要害_第1张图片

有人说,搞一刀切是高招。从前官方一直没有对彩礼做出明确的规定,这才导致了彩礼水涨船高,涨势比房价还要吓人。房价倒是可以得到官方的重视予以调控,但官方对于彩礼的态度一直都很暧昧,虽然一直都在提醒大众不要过度重视彩礼,但一直都没有实质性的行动,还是颇有点纵容的意思在里面。

而现如今,官方发声要管了,那就是天大的好事情,很多人都表示,要管就应该手段更强硬一些,拿出官方态度给予一定的威慑力,该奖励奖励,该惩罚惩罚,做到真正的男女平等,杜绝婚姻纠纷,就该让彩礼成为历史。

但也有人说,彩礼无论如何都不该被一刀切,如果官方果真把彩礼废除,很有可能成为整治婚嫁问题的一大败笔。

理由经评论区总结有三。

婚姻政策新改“废除彩礼”高招还是败笔?这位男士的发言直戳要害_第2张图片

其一,彩礼是传统民俗传统,是老祖宗传下来的规矩,本不是什么糟粕,不能因为极个别人的滥用而被直接废除,这是因噎废食。

其二,彩礼是女人婚姻中的基本保障,是女人的安全感,若是连最低的安全感都不能被给予,那么只会让女人越来越不敢结婚,本是为了调控婚嫁矛盾,反而会导致结婚率下降。

其三,彩礼会让男方的离婚门槛降低,不用给彩礼,离婚也就不用承担任何风险,这样一来,男性几乎可以不用任何成本结婚,也就可以不用任何成本离婚,那么离婚率自然会攀高。

不管是哪方的意见,站在那一方的角度上来看,的确都不无道理,婚嫁矛盾之所以如此错综复杂,大体也是因为这个原因,公说公有理婆说婆有理。

婚姻政策新改“废除彩礼”高招还是败笔?这位男士的发言直戳要害_第3张图片

男性们呼吁“禁止彩礼”,是因为要求对等,婚嫁的成本与风险一直由男方一力承担,女方一直操着“弱势者”的口吻盛气凌人,他们已经受够了。

被压抑许久的男性群体会这样想,情有可原,但一刀切彩礼果真是高招?这一点还真不好讲。

其实经过一段时间的降温,女性们的想法从最初的极力反对,渐渐开始变得理智。她们也并非是是非不分,蛮不讲理。

大部分的女方家庭并非对彩礼本身有着过多的执念,她们最关心的也同样是对等,同样是公平,只要能对等公平,废除彩礼也不是绝对不可以。

婚姻政策新改“废除彩礼”高招还是败笔?这位男士的发言直戳要害_第4张图片

据评论区的综合调研来看,女性们集体呼吁最高的一项提议,是在废除彩礼实施之前,先以解决新婚姻法规定的婚房分配问题为前提。

废除彩礼?可以,先解决婚房加名再说。女方的发言中,比起彩礼,房子分配脱离婚姻,是更加具有争议的,也是她们最想要争取的切身利益。

在和一位教授关于该话题的讨论中,他也明确指出了女性们的诉求,确有一定的合理性。

“我是一个男性,并不存在帮女性说话的嫌疑,只是站在一个客观理性的角度,谈一谈禁止彩礼对于女性们而言的意义。

婚姻政策新改“废除彩礼”高招还是败笔?这位男士的发言直戳要害_第5张图片

其实很多女性想要的并非是彩礼,就是一份安全感。男方可能不能理解女人为何对安全感这么执着,还有一些男性经常会拿国外婚姻对比举例,去否定彩礼存在的意义,殊不知,什么叫做因地制宜。

的确,国外的夫妻结婚成本是很低的,女方也不会要房要彩礼,可以说零成本就能结婚,而国内结婚成本就高的不合理。但你知不知道,国外的结婚成本是低,可他们的离婚成本奇高无比,配偶赡养费、赔偿费,孩子赡养费,让很多人望而却步不敢离婚。

鼓励结婚,鼓励生孩子减少老龄化,这是他们的因地制宜的婚嫁策略,但同样的他们把离婚成本定的如此之高,也是为了保障婚姻,看事情只看一半,不知事物全貌,或者是只看对自己有利的那部分,是糟糕的。

若是结婚成本低,离婚成本也低,我们文化与国外不同,社会舆论对离婚女性也并不宽容,

婚姻政策新改“废除彩礼”高招还是败笔?这位男士的发言直戳要害_第6张图片

大众对待离了婚的女人和离了婚的男人,差别很大,如果很容易就被离婚,那么女人怎么能有安全感呢?男人又怎么严谨对待婚姻呢?

随之而来的,就是可能就是结婚率直线下降,离婚率节节攀升。

如果说彩礼果真要被废除,那么必然只是以物代的结果,彩礼没了,就必须有合理替代的事物出现,要么就是继续保持结婚成本,要么就是增加离婚成本,以保持平衡。

我这么说并不是支持高彩礼,也不是支持彩礼,而是在彩礼被取缔之前,大众必须学会透过物质表面看本质。

婚姻政策新改“废除彩礼”高招还是败笔?这位男士的发言直戳要害_第7张图片

彩礼消失了,或许女性们要求的婚房分配问题,加名问题也不可能被重新采纳,但必然还是会有替代。那个替代到底会比彩礼好,还是不好,谁也不知道。”

这位男士的发言,直戳要害。如他所说,简而言之就是彩礼若是被完全取缔,依旧出现更名换姓的“彩礼”,女性要求的房产加名,是一种,还有各种你不知道的可能性。

但可以确定的是,平衡是必然的,那么结婚与离婚成本当中,一样低,有一样就一定会高。

彩礼高到离谱是一定有问题的,但彩礼真的有必要退出历史舞台吗?这点值得我们深思。

那么,如果必然要保持平衡,你还要求禁止彩礼吗?如果彩礼不日果真会被废除,你又希望有什么平衡政策出台呢?欢迎大家在评论区各抒己见,有趣的评论下一期议题,我会拿出来和大家分享。

你可能感兴趣的:(婚姻政策新改“废除彩礼”高招还是败笔?这位男士的发言直戳要害)