大家好，我卡颂
React18正式版已经发布一段时间了，如果你升级到v18，且仍使用ReactDOM.render创建应用，会收到如下报警：
大意是说：v18使用createRoot而不是render创建应用，如果你仍使用render创建应用，那么应用的行为将同v17一样。
React团队之所以有底气让大家都升级到v18，使用createRoot，是因为他们作出了承诺：
大意是说：如果你升级到v18，只要不使用并发特性（比如useTransition），React会和之前版本表现一致（更新会同步、不可中断）
今天这篇文章想说的是：某些情况下，上述说法是错误的。
欢迎加入人类高质量前端框架群，带飞
不说废话，上示例
示例中有a、b两个状态，首次渲染完2秒后会触发a、b更新。
其中触发b更新的方式比较特殊：模拟点击，间接触发b更新：
function App() {
const [a, setA] = useState(0);
const [b, setB] = useState(0);
const BtnRef = useRef(null);
useEffect(() => {
setTimeout(() => {
setA(9000);
BtnRef.current?.click();
}, 2000);
}, []);
return (
{Array(a).fill(0).map((_, i) => {
return {a};
})}
);
} 完整示例地址
现在我们有两种挂载
v18之前的方式：
const rootElement = document.getElementById("root");
// v18之前创建应用的方式
ReactDOM.render(v18提供的方式：
const root = ReactDOM.createRoot(rootElement);
// v18创建应用的方式
root.render(
为了看清这两者的区别，有两种方式：
- 调大
setA(9000)中的值，使页面渲染更多项。页面渲染时卡顿越明显，渲染顺序的差异越明显
setTimeout(() => {
setA(9000);
BtnRef.current?.click();
}, 2000);- 在
react-dom.development.js的commitRootImpl方法中打断点
这个方法是React渲染时调用的方法，在这里打断点可以看出页面渲染的顺序。
对于ReactDOM.render创建的应用，触发更新后渲染顺序如下：
首先：
其次：
对于ReactDOM.createRoot创建的应用，触发更新后渲染顺序如下：
首先：
其次：
渲染顺序显然是变了，这和React文档里的说法是相悖的。
背后的原因是什么呢？
更新的优先级，无处不在
先解释下示例中的b为什么采用触发onClick事件的方式间接触发更新：
BtnRef.current?.click();这是因为：不同方式触发的更新有不同优先级，onClick回调中触发的更新是最高优的，即同步优先级。
那么问题来了，v18不使用并发特性，所有更新不都该是同步、不可中断么？
这话是没错，更新本身是同步、不可中断的。但是更新是需要调度的。
在示例中，如果采用ReactDOM.createRoot创建应用，那么触发更新时的优先级如下：
setTimeout(() => {
// 触发更新，优先级为“默认优先级”
setA(9000);
// 触发更新，优先级为“同步优先级”
BtnRef.current?.click();
}, 2000);接下来React的执行流程如下：
a触发更新，优先级为“默认优先级”- 调度
a的更新，优先级为“默认优先级” b触发更新，优先级为“同步优先级”- 调度
b的更新，优先级为“同步优先级” - 此时发现已经有个更新在调度（
a的更新），且优先级更低（默认优先级 < 同步优先级） - 取消
a的更新的调度，转而开始调度b的更新 - 调度流程结束，开始同步、不可中断的执行
b的更新 b对应更新渲染到页面中- 此时发现还有一个更新（
a的更新），调度他 - 调度流程结束，开始同步、不可中断的执行
a的更新 a对应更新渲染到页面中
可见，只要采用ReactDOM.createRoot创建应用，那么优先级的影响就会一直存在，与使用了并发特性的区别是：
- 只有默认优先级与同步优先级
- 优先级只会影响调度，不会中断更新的执行
老版React的历史包袱
那么采用ReactDOM.render创建的应用执行顺序又是怎么一回事呢？
记不记得一道经典（且毫无意义）的React面试题：React的更新是同步还是异步的？
下面两种情况，a打印的结果是1么？
// 情况1
onClick() {
this.setState({a: 1});
console.log(a);
}
// 情况2
onClick() {
setTimeout(() => {
this.setState({a: 1});
console.log(a);
})
}其中，情况2中a打印结果是1。
之所以会有这种情况，是React早期实现批处理时的瑕疵造成的，并不是什么有意为之的特性。
当React使用Fiber架构重构后，完全可以规避这个瑕疵。但为了与老版本行为保持一致，刻意实现成这样。
所以，在我们的示例中，这两个更新不会受到优先级的影响，但会受到为了兼容老版本造成的影响：
setTimeout(() => {
setA(9000);
BtnRef.current?.click();
}, 2000);React的执行流程如下：
a触发更新，因为是在setTimeout中触发的，所以会同步执行后续更新流程a对应更新渲染到页面中b触发更新，因为是在setTimeout中触发的，所以会同步执行后续更新流程b对应更新渲染到页面中
总结
React作为一款维护了快10年的框架，在经历重大版本更新后要保持框架行为前后一致，实属不易。
更新顺序的变化对一般应用影响不大。
但是，如果你的应用依赖更新后页面中当前的值作出后续判断，那么需要注意升级到v18后的这些细微变化。