为何所做的课程努力几乎全部失败呢?→机器人工程类←

有不少朋友问及这些问题,其实并没有系统回答过这类交流,但是开过3次闭门或内部交流会议,在其中详细的论述失败的原因/过程/结论。


几乎全部失败,主要是从学生角度而言的,尤其是已经成年的大学生。课程有效率不到5%,也就是说课程是>95%的失败率。

课程失败是必然的,也是符合科学规律的。

这里,还是从如下三点进行说明吧,构成原因个人总结了十点,本篇只需要其中一部分:

从大众关注角度:

为何所做的课程努力几乎全部失败呢?→机器人工程类←_第1张图片

为何所做的课程努力几乎全部失败呢?→机器人工程类←_第2张图片 

为何所做的课程努力几乎全部失败呢?→机器人工程类←_第3张图片 

课堂上也多次和学生提及,个人在大学的努力需要补齐之前的短板,那么需要付出的汗水和泪水足以让一个人脱胎换骨,事实上这种可能性低于5%,工作7年个人班级学生的成长率。

明明付出很多,但是得不到合适的待遇自然对人心理上的考验是非常大的,但这其实是走到社会才刚刚开始的一点微不足道的第一道坎。

即便是学生掌握了对应课程,由于学校层次的原因,工资待遇会差很多的,升职加薪也困难重重。


从学生自身角度:

固守自身错误或低效率的做事方式也是突破自我的最大困局。

个人经常用 人 +  口  为  囚 来做比喻。口是自身思维的定势,画地为牢。

为何所做的课程努力几乎全部失败呢?→机器人工程类←_第4张图片

为何所做的课程努力几乎全部失败呢?→机器人工程类←_第5张图片 

如上,提及三点,需要自行查找对应书籍和文章即可。 


个人思维误区:

每个时代人有时代特性,这是成长过程中不可避免地,对个人而言这方面真的太欠缺了。

为何所做的课程努力几乎全部失败呢?→机器人工程类←_第6张图片

为何所做的课程努力几乎全部失败呢?→机器人工程类←_第7张图片 

1998年与2021年的一些高校学生数据等

1999年和2021年的一些平均工资数据等 

大幅度扩招之后,其实现在很多课程还是沿用旧的教学方案,而大学生已经不是当年排位和基础的成年人了。

机器人工程→社会认可度←

其实个人点评现在大部分课程就是“刻舟求剑”。

现在个人已经做了大量改进,但由于难度不足,学会也没啥用,但还是希望学生能开心一点,收获多一点。


如此,如何能不惨败呢???但一切皆在预料之中。

为何所做的课程努力几乎全部失败呢?→机器人工程类←_第8张图片


 

 

 

你可能感兴趣的:(杂乱笔记,工作失败)