鸿蒙为何不基于freebsd,苹果和谷歌都在抄,为何华为就得原创?李楠:套壳更显雄心...

原标题:苹果和谷歌都在抄,为何华为就得原创?李楠:套壳更显雄心

常言道,木秀于林,风必摧之,鸿蒙OS自然也不例外。自2019年8月,华为开发者大会结束之后,该操作系统就从未淡出过大家的视野。它先是被抬得过高,大有“我花开后百花杀”的气势。而后又被一部分网友踩在脚下,认为这就是一个PPT产品。如今,鸿蒙已是呼之欲出,华为用实际行动,证明了自己没耍猴。大家的视线,便又随着杨海松提出的“生死线”概念,转向了其他手机大厂。

日前,华为消费者业务AI与智慧全场景业务部副总裁杨海松坦言“惊艳一时的操作系统有很多,但是活下来的却很少。如果市占率低于16%(搭载3亿部设备),那么鸿蒙就很有可能夭折”。放在过去,这不是什么大问题。毕竟华为曾年销2.4亿部手机,加上一些周边产品,足以超额完成任务。然而时过境迁,现在的华为,只能寻求外援,让合作伙伴分担三分之一的装机量。

得知这一消息后,非华为用户,也开始大量地私信手机大厂。面对箭在弦上的鸿蒙,小米和荣耀表态友好,中兴回应直接,而OPPO却显得几分激烈。潘九堂曾说“只要华为一视同仁,开放并独立鸿蒙,不会拎不清大是大非”;赵明说“优先支持安卓系统,不排除后期搭载鸿蒙”;中兴说“中兴有自己的规划,不会使用鸿蒙”;而OPPO发言人黄宏涛,表态不会搭载的同时,还怼了鸿蒙一顿。

鸿蒙为何不基于freebsd,苹果和谷歌都在抄,为何华为就得原创?李楠:套壳更显雄心..._第1张图片

5月24日,黄宏涛发文:鸿蒙是基于AOSP开发的操作系统,设计过程中还效仿了安卓,没有特别的加分项。同时,还有两个比较大的缺点,一方面维护成本高,另一方面华为和OPPO互为竞争对手,无法使人安心。该文案虽然已经删除,但错在哪里,还需要进一步说明。谷歌的安卓OS,抄了Linux,苹果的Max OS,也抄了FreeBSD。所以,要求华为原创并不合理。至于谷歌比华为更安全的观点,也缺乏实际根据。

为避嫌,接下来就引用魅族前高管李楠的评价,大致内容如下:重写一个手机系统,在技术上并非难事,Plam就是一个例子。难点在于,如何顶着苹果IOS和谷歌安卓生态,在市场上占据一席之地。因此,套壳反而成了兼容的最优解,并且还凸显了华为想要做大的雄心。因为套壳并不容易,需要回避大量的诉讼风险。可华为并没有逞一时意气,被黑简直是莫名其妙。

话说回来,手机大厂有所犹豫,是正常现象。同为中国企业,谁能对华为的经历熟视无睹?只不过搭载鸿蒙系统,就很可能因此而被“连坐”。笔者认为,华为同样考虑到了这一点,也没打算强人所难。仔细想想,小米OV,怎么能算杨海松口中的合作伙伴呢?有能力搭载鸿蒙系统的厂商,在于华为“1+8+N”战略中的N,也就是格力、美的、九阳等厂商。他们对高端芯片需求并不大,但是产品销量却很大。(李双喜)返回搜狐,查看更多

责任编辑:

你可能感兴趣的:(鸿蒙为何不基于freebsd)