文章修改进度-颠覆已有工作

上周周二的时候，一篇文章的审稿意见回来了。本来并不期待有审稿意见，因为论文写的实在是水。
两个审稿意见，其中一位的审稿意见写的比较详细：
论文存在的主要问题不是在于描述，而是在于实验。实验内容并不丰富，and it is good to benchmark on the self-built dataset, 但是使用Large-scale的公开数据集应该是更恰当的选择。另外，文章所比较的方法比较少，应该比较尽可能多的state-of-the-arts。
另外一个问题是，文章的创新性不够强，对已有方法的泛化不够。

针对如何修改的问题，我曾纠结了一周。在那段时间里，我主要考虑两种修改策略：1. 不动创新点，并加实验；2. 加强创新点并加实验。 实验已确定需要在尺度更大的公开数据集上进行。

针对创新点，本着榨干脑汁的原则，将方法改了很多的版本，都不是很满意。最终决定将创新点颠覆，以至于现在的策略与先前的策略完全不同。

这个过程当然是比较痛苦的，要说快乐也谈不上，待到秋收之时，大概才快乐的起来吧！