PureStorege对EMC发布PowerMAX的点评要点

      PureStorege的Matt Kixmoeller在其官网Blog发布一篇名为“欢迎来到NVME时代: PURE对戴尔全新NVMe PowerMax的思考”的文章，阐述了其对EMC PowerMAX的看法，以下是原文内容分享(内容参考自文章“Pure分析EMC PowerMAX的博客解读”)。

      博主Matt Kixmoeller语言花俏，分析比较全面，值得看看(博客原文通过“阅读原文”查看)。

      PureStorage是一个极具创新精神的存储新公司，2015年，当我们首次推出FlashArray //M时，我们在Pure的NVMe行程中开始了NVM NV NV设备的研发工作，随后推出FlashArray //X第一个企业级全NVMe阵列。

Matt Kixmoeller在博客中重点提到

• 1  Pure欢迎EMC也加入NVMe SSD存储。(PureStorage和华为Dorado V3是NVMe闪存产品的先锋，更早推出产品)

• 2  NVMe SSD闪存存储占 Pure业务已经达到20%。

• 3  PowerMAX不是E2E原生态面向NVMe设计。(理解“友好”的引号了吧)

• 4  PowerMAX 的空间利用效率低。

      Pure作为存储设备新革命者形象，Blog中分析了通常行业内对于NVMe SSD 的闪存进入市场的无奈过程，虽然不对，但是很多传统存储厂家应该是定义了这幅画风。

• 1  NVMe SSD被定为过高，Tier0，价格也会虚高。

• 2  整个存储并没有彻底为 NVMe SSD修改IO 通道，优化时延，只是老产品改进而已。

• 3  在兼容中切换，需要一个过程。客户并不是直接获得新产品好处。

• 4  就如AFA刚切换时一样，整个系统对NVMe SSD的发挥，需要归结到软件的优化。

戴尔在NVMe上投注巨资: Bring it on!

      Pure 认为EMC就是为了投资而投资NVMe 闪存，VMAX全闪存完全从网站中删除预示着VMAX正在转向全NVMe！这是否意味着VMAX的磁盘配置完全消失，新的设备没有再支持HDD，这个算是EMC一个大的动作。

      对客户而言可能不太令人兴奋的是，市场上没有全闪存VMAX(或任何其他VMAX)的直接升级至Power VMAX的途径。Power VMAX并不能支持 VMAX客户的数据平滑升级，这个点没有Pure考虑周到。

存储的困惑......依然存在

      Pure认为EMC 在AFA 领域的4个产品  PowerMAX，Unity，SC/ Compellent、Xtremio出现冲突，定位多样，让客户非常难以选择。不同的业务如果选择不同，出现后续客户在存储设备的演进管理麻烦。

重新命名VMAX/Symmetrix: 几个时代的终结

      Pure提到，作为新的存储厂商，对于VMAX 的名字终结感到有些难过。似乎Pure很不看好Dell收购后灭掉 VMAX品牌的未来策略。博主暗示 这个名字带有浓郁 Dell 味道，曾经产品Dell PowerVault；也或是一款蓄电池的品牌。

      博主还用“吉普森一家”的动画片自大名字调侃。博主觉得他们都不像是个高性能存储的名字。 

NVMe重新诞生了VMAX，Or is it?

      戴尔将PowerMax作为全新的NVMe阵列进行营销，但是略有不同的外观掩盖了VMAX全闪存和PowerMax之间的许多相似之处。简而言之，PowerMax是重新命名的VMAX全闪存，PCIe SAS接口被PCIe NVMe接口取代; 并用NVMe DAE替换SAS DAE，并提高了PowerMax 8000的部署密度。

     Pure 认为 PowerMAX 没有从本质上面向 NVMe SSD存储优化，很多东西延续了VMAX，适配了一下而已，深入分析：

• 1）两款产品控制器基本相同，CPU 换了个频率而已。

• 2）Pure对继续Cache 命中读设计感到无语，没有发挥出NVMe Flash的特点。

• 3）用了NVMe SSD，性能带宽没有变化，说明NVMe 白瞎了。

• 4） 重删压缩依靠外接 AIC 卡来做，不是IO 路径原生设计，且应用手册非常复杂。

• 5）提到的人工智能进行自动存储分层FAST功能，实际上是老功能，VMAX的。

• 6）Pure评价无中断，数据迁移功能，本身就不该让客户麻烦迁移。直接升级机头是Pure的强项。 

      注: 设计理念，数据生命期，比CPU生命期要长，客户的数据是不想动的，不要因为升级CPU，控制器，让客户动数据，这个需求似乎也是JBOF的存在意义之一。

效率: A stark difference in efficiency

      Pure 认为如同AFA时代的教训一样，NVMe闪存存储也不能只是傻快，要考虑客户应用的弹性，特性，空间效率等等因素。不能类似当年Fusion-io，Voilin，DSSD那样。

      谈到空间效率，Pure提到自己的软件直接操作配合Flash，可以效率更高。Pure为了说明做了一张图: 

      提到，Pure的FlashArray//X  空间利用率更高，无论Flash 颗粒空间，还是占地空间都比较Power VMAX好。Pure 还提到5月底之前，会发布更高利用率的产品。

      最后，Pure 提到很欢迎存储玩家们都加入NVMe 闪存，NetAPP，HPE都进来做大产业。不仅定位Tier0 存储，更多是想成为主流存储产品。

      译者注: 任何事物要了解，需要多方面，这篇解读算是“月亮的背面”。不过，对于NVMe SSD的存储设计，确实存在很多创新的架构设计可能，围绕盘控配合，提高空间利用率，IO通道时延优化，未来还有一步，不是SAS SSD拔出来，NVMe SSD插进去那么简单！ NVMe/PCIe 接口使得SSD盘的地位在硬件架构中上升了一级，别小看这一级，和网卡等PCIe设备平等了，这事对存储架构设计影响非同小可，是划时代意义的架构要素。

推荐阅读

• 详解Dell EMC发布的PowerMax存储和R系列计算系统
  

温馨提示：
请搜索“ICT_Architect”或“扫一扫”二维码关注公众号，点击原文链接获取更多技术资料。

求知若渴, 虚心若愚—Stay hungry, Stay foolish