观点：中国应更积极应对Web3.0，让数字经济之路越走越宽广

近日，为了避免战略误判，信息化百人会2035数字议程伙伴行动“领导者三周会”以“关于Web3.0的战略思考”为主题，围绕Web3.0的当前态势和最有可能的未来演进及其重要影响，邀请对此领域有持续研究的多方专家，从技术、市场、监管三个方面，进行了深入研讨。

这次会议重点讨论回答了最为核心的六个问题：

Web3.0是不是伪需求？

Web3.0会彻底颠覆现有的Web2.0模式吗？

Web3.0是否能改造产业端，实现赋能实体经济？

Web3.0是否和中心化的监管治理体系兼容？

Web3.0的代币机制是必须的吗？

Web3.0能走出中国特色的道路吗？

以下是会议重点内容摘要。

李振华：若内因外因均向好，2024年左右Web3.0将从创新萌芽期迈向早期采用期

蚂蚁集团研究院院长李振华分别从Web3.0的市场简介、重点赛道及其意义、趋势预判及六大核心问题等四个方面作了题为《Web3.0行业初步研究成果分享》的主题分享。

李振华指出，现有市场中共识的Web3.0定义是基于区块链技术解决“信任问题”，让治理和资源分配更加公平、透明。它包括四个要素，一是通过DID实现跨链的身份信息整合和用户自主管理，即统一/互通的身份认证体系；二是以可流通的加密数字权证作为价值载体，实现低成本、低摩擦的价值转移和流通，即去中心化的经济体系；三是区块链技术将共有和私有储存的数据分开，即用户隐私保护；四是DAO实现用户参与社区自治理，即去中心化的组织治理模式。

“理想的”Web3.0项目具备4个“去中心化”特征。一是资产去中心化，用加密货币或者NFT，一种是同质化、一种是非同质化，在数据上用DID方式，社区治理是DAO，商业上是DeFi、SociaIFi等等。

当前，Web3.0已获资本市场高度重视，但相比Web2.0仍然规模较小。李振华分析了底层技术、基础设施、DAPP等重点赛道，他指出，总结来看Web3.0在熊市中基础设施受追捧，消费项目持续孵化，但消费端的现象级产品才是Web3.0实现大众破圈的关键，因此，资本和市场参与者都在寻找诸如GameFi中的愤怒的小鸟、SocialFi中的Tinder、Web3.0视频中的YouTube等全新的“叙事”。

底层技术是2022年的资本投资热点，为Web3.0破圈奠定了基础，下一个节点是如何实现最终容纳10亿+ 日均UAW的目标，从而真正实现大的破圈。对于Web3.0的趋势预测，他指出2024年左右内因有可能向好，但外因无法预测。如果以Web2.0为参照系，内因外因相互配合推动，2024年左右Web3将从创新萌芽期迈向早期采用期。

 

针对以下当前争议较多的Web3.0六大核心问题，李振华详细分析了其对相应问题的看法。

针对在现场有专家提出的“Web2.0中由于规模报酬递增和网络效应显著，催生了平台经济，本质上极大的降低了交易成本，Web3.0降低了什么成本？”这一问题，李振华认为，Web2.0是效率优先，以中心化的方式提高效率。Web3.0主要是解决公平性为主，效率问题则为辅，Web3.0是用技术手段、治理机制、共识算法等去中心化方式，帮Web2.0中平台参与者拿回让渡的权利，满足用户需求。

当前web3.0效率层面还有技术瓶颈，尚需要一定时间进行技术突破，随着技术全面探索，未来几年可以达到大规模的可应用范围，降低相应成本。

魏凯：Web3.0本质上是技术极客们针对互联网四十年以来累积的矛盾问题开出的一种药方

中国信通院云计算与大数据研究所副所长魏凯指出，互联网发展四十年以来累积了很多矛盾，Web3.0本质上是技术极客们针对这些矛盾问题开出的一种药方。Web3.0不仅酝酿着技术创新，还通过Token化，把自身价值进行封装，形成自激励的金融体系，来反哺技术创新。同时，Web3.0的创新也在探索新DAO这样颠覆式的经济组织形式。

他认为，当前世界各国对于互联网和数字经济的监管举措，目标与Web3.0的愿景有共同的地方，都是要找到一个解决互联网发展问题的方案。认识Web3.0，要追根溯源，合理吸收借鉴Web3.0的思路，比如运用密码学和新的协议保护用户数据，用Token化的方式来承载价值，让用户身份一定程度上回归用户的控制。

魏凯指出，虽然当前国内外Web3.0还没有太多成功案例，但还是需要密切关注，需要有试验场，否则会错过很多机遇。

赵子飞：海外Web3.0面临结构性问题，能否代表互联网的未来尚难下定论

腾讯研究院高级研究员赵子飞围绕Web3.0的本质分析了三大创新点以及其存在的结构性问题。

赵子飞认为，当下讨论Web3.0本质上是在讨论互联网未来发展方向问题。对互联网未来的发展方向，相关讨论集中在两个方向：第一个方向是数实融合，以数字技术驱动，通过多种终端和形式，实现对真实世界全面感知、链接和交互的一系列技术集合，让互联网走向更真实、更立体和3D化，帮助产业发展进化到全真的新模式。由此，数字世界变得更加真实，真实世界变得更加精彩。这个趋势目前看比较确定。第二个方向是Web3.0，即趋向于价值互联网方向。从战略上看，仍然面临较大争议，尚不能清晰判断其发展趋势。

他指出，在Web3.0的设想中，有望实现资产的可编程，借助智能合约，建立信任机制，技术上实现交易行为“一手交钱、一手交货”，从而降低经济交易成本。这一设想如能实现，可能最重要的创新之处。第二个创新之处是确权机制，可以实现密码学的产权保护，这是Web3.0设想中非常关键的逻辑。对于跨境金融成本的降低，是他国政府关注的一个重要领域，可能是第三个创新之处。

赵子飞认为，Web3.0的发展设想面临结构性的一些困境，很难通过监管或技术方案去解决。一是关于数字资产价格发现机制欠缺；特别是数字货币的发行数量和相关机制，难以通过技术手段完善。二是匿名化环境中的非法融资、洗钱问题。三是核心生态仍欠缺，“数字鸿沟”难越。未来，如果Web3.0技术与生态走向成熟，我们可考虑建设国家级区块链基础设施。

邹传伟：对Web3.0的讨论，应区分数据资产和数字资产

万向区块链首席经济学家邹传伟围绕Web3.0“可拥有”的属性，重点对数据资产及数字资产概念进行了区分。

邹传伟认为，当前Web3.0领域，很多人对外以保护用户隐私的名义做Web3.0，其实做的是数字资产内容，这个矛盾现象是客观存在的。一些Web3.0项目设想让我们的个人数据自己有所有权，自己对外进行提供。这个方向不管是从技术上，还是从商业模式上都是值得商榷的，不会成为主流。

数字资产方面，当前在新加坡、美国做Web3.0的人本质上做的是数字资产。数字资产本质上离不开区块链和Token概念。从技术上看，Token具有开放性、可控匿名性、点对点交易和交易天然跨境等特征，有助于促进金融普惠、提高金融交易效率及改进跨境支付。需要注意，尽管都是Token，基于储备资产发行的Token（比如央行数字货币）和完全基于算法发行、没有任何信用背书的Token（比如加密资产），在价值基础、价格特征、法律地位和监管框架等方面有根本不同。

基于Token的数字资产主要分成数字货币（含央行数字货币和稳定币），Token化证券，以及加密资产3类。其中，前两类都是用Token代表货币和证券等储备资产，加密资产的代表包括比特币、以太币和NFT等。

他从生态发展、用户数量等基本面，金融市场流动性，货币政策松紧，以及美国、新加坡和我国的监管政策的变化和影响等角度，分析了加密资产价格波动性的原因及预期。

在Web3.0方面，邹传伟认为当前对产业界及政府最紧迫的问题，一是数字身份和数字账户，一方面要加强用户隐私保护，另一方面要促进数据有效流通。二是要吸收借鉴新加坡金管局局长Ravi Menon最新的立场（Yes to digital asset innovation, No to cryptocurrency speculation，即“肯定数字资产创新，否定加密资产投机”），他把Web3.0聚焦为基于区块链、Token和智能合约的货币支付系统、证券交易结算系统。这代表着新的金融基础设施、新的金融范式，对我国金融发展有启发意义。

曹恒：在实践Web3.0中，中国更多的是可信账本，一定是会和金融活动有所解耦

上海边界智能创始人&CEO曹恒作为Web3.0全球创业者代表和基础设施构建者，分享了相应的企业实践。

曹恒认为，在中国做Web3.0跟全球的目标具有一致性，是围绕着能够支持下一代互联网，更好的支撑每一个信息资产构建者保障相应权利，同时能够保证在各种经济活动中更加公平、高效的进行利益分配。但由于各国的监管体系不一样，具体的实践路径会有所不同。

在实践Web3.0时，中国跟海外有所不同，由于区块链的强大支付即结算特点，海外当前实践更多是在金融领域。中国用的更多的是可信账本，一定是会和金融活动有所解耦。当前主要是在推动新型区块链基础服务，开放许可链也即开放联盟链。对于开放许可链可看作像云一样的公共基础设施来提供公共开放账本。具有降低成本，增加网络效应等优势。以文昌链为例，曹恒分享了中国在Web3.0领域的相应开放+合规基础设施的应用实践。她表示对于中国的Web3.0发展以及参与全球互联互通充满信心。

苏中：Web3.0技术迭代很快，期待有开放空间让技术得以充分发展

阿里研究院高级研究员苏中从技术角度分析了其对Web3.0发展的看法。

他指出，Web1.0、2.0、3.0，其实是对未来技术和产业结合的预测。从技术发展角度，Web3.0的技术发展有好多方向，不止一个方向。其中一个方向或许正如Tim Berners-Lee在2000年提的Web3.0，Web3.0不光是内容互联网，还是知识的互联网，人工智能的互联网，Web3.0可以像一个知识库一样，给用户提供更好的服务。方向二是由于交互技术变化，互联网实现虚拟世界和现实物理世界的打通，未来成为沉浸式互联网。三是以数字资产为发展的互联网，通过把互联网基础内容非中心化，共识机制，从而利于交易等效能提升。下一代互联网也可能是人工智能技术、人机交互技术以及数字资产技术的技术组合。

苏中认为，所有技术要跟产业结合，如果没有新的产业发展，其实技术很难迭代发展。从整个发展角度看，监管和生态的发展需要一定的平衡。从技术迭代角度，期待在Web3.0发展中能有一定安全合规的开放空间，让技术得以充分发展，在Web3.0时代我国能像在Web2.0发展时一样抓住红利优势，实现技术的引领发展。

信息化百人会成员、中国电信集团公司原总经理李正茂，销售易联合创始人、研发高级副总裁刘志强、信息化百人会执委朱炎从不同角度分享了他们对于区块链技术、智能合约、稳定货币、加密货币以及数字资产等Web3.0概念的关注和看法，提出相关政策建议。

北京信百会信息经济研究院研究部分析师杜根旺在会议开始时，做基础研究引导发言，就Web3.0的起源、当前国内外与Web3.0有关的促进和监管措施，以及Web3.0的内涵等方面，介绍了综合梳理研究的情况。

信息化百人会执委徐愈主持本次会议。他认为，当前呈现的Web3.0发展演进，具有丰富的内涵和不同层次，需要以更加积极、务实和开放的态度加以认真对待。

其中，技术和制度是两个重要的影响因素。在技术方面，我国一直高度鼓励技术创新，但要注意，技术创新脱离不开应用实践，技术开发往往是回应商业上和重要应用中的痛点，如果不是和国际性的实践去对接，不融入到全球性的商业创新当中，实际上可能会在创新方面大打折扣。我们要高度重视和防范在技术创新上存在这样的风险，在技术上落后或者做不到真正创新。

当前在监管方面，有非常积极和好的一面，如务实和深入细致做工作，不再流于一般性、口号性、原则性，在具体的制度细节上下功夫。也要警惕风险的一面，不同于我国在Web2.0时某种意义上的监管滞后，当前Web3.0正在演进初期，我们的监管触觉已经动起来了。

当我们正面临一个新事物的时候，要有缺少经验和“无知”的自知，审慎且保持注意力的集中。在广义的发展和监管政策取向方面，如何面对Web3.0演进中商业活动的逐利性和牟利性，发挥好市场对创新的激励作用，贯彻好以人民为中心的指导思想，也是需要认真研究的重要问题。