Swift Error重构优化详解

目录

• 背景现状
• 问题分析
• 期望结果
• 技术选型
• 优化解决
• Error模型
• 优化前
• 优化后
• 基类Request
• 优化前
• 优化后
• 模块调用
• 优化前
• 优化后
• 总结

背景现状

项目每积累到一定程度，代码的重构优化是必经之路。

试卷项目初期，整体错误Code较少，直接使用更便于处理错误状态，因此便全部归整到一个单独的 NetWorkError.ResponseCodeType 中，但是随着项目功能的丰富，各个功能模块越来越多，模块错误的处理也各不相同，每个模块都关联了所有的错误Code，后续还会持续增长，导致越来越难以维护。

enum ResponseCodeType: Int {
    case success = 0
    case tokenExpire = 11001
    case overVerifyCode = 11011
    case verifyCodeExpire = 11002
    case verifyCodeIncorrect = 11003
    case autoLoginFailed = 11004
    case appidLoginFailed = 11005
    case phoneIsRegisted = 11006
    case phoneHasBinded = 11010
    case joinedBeePlan = 11100002
    case uploadRepeate = 11020005
    case wechatHasBinded = 11010017
    case phoneHasBindedOtherWeChat = 11010022
    case todayIsSignIned = 11140003
    case subjectCountLimit = 11150004
    case invalidTagName = 11160002
    case alreadyExistsTagName = 11160003
    case outOfMaxTagsCount = 11160004
    case notRegisterHomework = 11010033
    case notSupportNumber = 11010028
    case wrongTeamCode = 11210005
    case classNotFound = 11210006
    case nicknameExists = 11210007
    case joinClassThreeTimes = 11210008
    case identityNickNameExists = 11210014
    case checkClassCodeMax = 11210016
    case createClassMAx = 11210015
    case joinTeamMax = 11210017
    case studentCountMax = 11210018
    case other = -99999
}

问题分析

提前分析、明确目标。

期望结果

• 错误处理分为两部分：通用、自定义模块，二者各自处理
• 拓展性强，各个模块可自定义并处理错误，基类代码保持稳定不变
• 支持点语法、穷举校验，使用清晰便捷

技术选型

根据期望结果，可以大致选定技术方向

• 拓展性：泛型、协议
• 类型穷举：枚举

优化解决

前后对比，不断调优。

Error模型

• 区分通用和自定义模块
• 将 ResponseCodeType 降为通用Code类型，可以将其类型固定
• 替换 NetWorkError，使用 ModuleRespError 作为基类Error，通过泛型为外部模块提供自定义能力

优化前

struct NetWorkError: Error {
    var code: ResponseCodeType = .other
    var msg: String { code.errorString }
}

优化后

/// 错误类型描述
public protocol ISErrorProtocol {
    var errorString: String { get }
}
public enum ModuleRespError: Error {
    /// 对应模块自定义类型code
    case type(_ value: T)
    /// 基类请求code
    case baseType(_ value: ResponseCodeType)
    /// 错误提示归整
    public var mapErrorString: String {
        switch self {
        case .type(let value):
            return value.errorString
        case .baseType(let value):
            return value.errorString
        }
    }
}

基类Request

使用协议的类型占位符 associatedtype，便于后续进行 rawValue 的枚举映射

• 分层处理错误类型，基类错误放到基类请求的回调中处理，抛出模块的错误code

在ISTargetType协议中关联错误码类型 associatedtype ErrorCodeType: RawRepresentable

public protocol ISTargetType {
    /// 错误码类型，由各模块自定义
    associatedtype ErrorCodeType: RawRepresentable
}

优化前

/// 根据 ISTargetType 枚举类型调用接口,返回 model
static func requestISType(_ server: T,
                                           completion: @escaping (_ model: NetworkModelResponse?, _ code: ResponseCodeType) -> Void) {
    // ...
    Network.IS.fetchDataDic(server) { dataDic in
        guard let dataDic = dataDic,
              let model: NetWorkResponseModel = NetWorkResponseModel.deserialize(from: dataDic) else {
            completion(nil, .other)
            return
        }
        // 判断code 是否为token过期
        let codeValue = model.ret ?? ResponseCodeType.other.rawValue
        // errorType
        let codeType = ResponseCodeType(rawValue: codeValue) ?? .other
        // 基类Code处理，token过期
        NetWorkRequest.checkTokenDidExpire(codeType)
        // 抛出的code：基类、模块混在一起
        completion(model, codeType)
    }
}

优化后

/// T.ErrorCodeType: 遵循 RawRepresentable 协议的泛型
/// Result 拆分成功、失败逻辑
static func requestISResultType(_ server: T,
                                                 result: @escaping ((Result>) -> Void)) {
    // ...
    Network.IS.fetchDataDic(server) { dataDic in
        // 接口数据处理
        guard let dataDic = dataDic,
              let model: NetWorkResponseModel = NetWorkResponseModel.deserialize(from: dataDic),
              let retCode = model.ret else {
            // 接口错误，默认基类错误
            let error: ModuleRespError = .baseType(.other)
            result(.failure(error))
            return
        }
        if retCode == 0 {
            // 成功返回
            result(.success(model))
            return
        }
        // 请求失败
        if let baseType = ResponseCodeType(rawValue: retCode) {
            result(.failure(.baseType(baseType)))
            // 优先处理基类错误code,例如 token失效
            NetWorkRequest.checkTokenDidExpire(baseType)
        } else if let retValue = retCode as? T.ErrorCodeType.RawValue,
                  let moduleType = T.ErrorCodeType(rawValue: retValue) {
            // 解析并返回模块错误码
            result(.failure(.type(moduleType)))
        }
    }
}

模块调用

• 各模块自定义ErrorCode，互不干涉
• 通过泛型参数定义ErrorCode类型
• 使用Result，消除结果可选值，成功失败二选一，区分处理
• 限制失败Error类型，仅需处理当前模块和基础错误，无需关注其他类型错误

优化前

public func queryDemo(with params: [String: String], completionHandler: @escaping (_ model: DemoModel?, _ code: ResponseCodeType) -> Void) {
    NetWorkRequest.requestISType(GroupQueryServer.createGroup(params)) { model  in
        // ...
        let code = model.ret ?? -1
        let type = ResponseCodeType(rawValue: code) ?? .other
        guard type == .success,
              let result = DemoModel.deserialize(from: model.data) else {
            completionHandler(nil, type)
            return
        }
        completionHandler(.success(resultModel))
    }
}

logic.queryDemo(with: params) { model, code in
	// 只能通过解包model来判断接口的成功或失败
	guard let model = model else {
		// 失败处理
		handleFail(code: code)
	return
}
	// 成功处理
	hanldeSuccess()
}
private func handleFail(code: ResponseCodeType) {
    // ...
	// 当前模块错误处理
	let showWarning = code == .wrongTeamCode || code == .classNotFound
	// UI处理
	warningLabel.isHidden = !showWarning
    // 提示
    CEProgressHUD.showTextHUD(code.errorString)
}

优化后

public enum StudyGroupRespCode: Int, ISErrorProtocol {
    case wrongTeamCode = 11210005
    case classNotFound = 11210006
    case nicknameExists = 11210007
    case joinClassThreeTimes = 11210008
    case identityNickNameExists = 11210014
    case checkClassCodeMax = 11210016
    case createClassMAx = 11210015
    case joinTeamMax = 11210017
    case studentCountMax = 11210018
    case folderLevelLimit = 11210027
    case curIdentifierError = 11210011
    case clockFrequencyInvalid = 11210036
    case other
}

public func queryDemo(with params: [String: String], completionHandler: @escaping ((Result>) -> Void)) {
// 基类请求
NetWorkRequest.requestISResultType(GroupQueryServer.createGroup(params)) { result in
    switch result {
    case .success(let success):
        // 结果处理que
        if let resultModel = ClassItemModel.deserialize(from: success.data) {
            // 转换模块模型model
            completionHandler(.success(resultModel))
        } else {
            // 转化失败，默认other
            completionHandler(.failure(.type(.other)))
        }
    case .failure(let error):
        // 抛出的模块错误
        completionHandler(.failure(error))
    }
}

logic.queryDemo(with: params) { result in
	// 通过 Result 划分结果状态
	switch result {
	case .success(let model):
		// 成功处理
		hanldeSuccess()
	case .failure(let error):
		// 失败处理
		handleError(error)
	}
}
// 示例为简单处理，若需精细化处理错误，拆分优化后的代码，逻辑明显更加清晰
private func handleError(_ error: ModuleRespError) {
	switch error {
	case .type(let code):
		// ...
		// 当前模块错误处理
		let showWarning = code == .wrongTeamCode || code == .classNotFound
		// UI处理
		warningLabel.isHidden = !showWarning
		// 提示
		CEProgressHUD.showTextHUD(code.errorString)
	case .baseType(let error):
		// 基类错误处理
		CEProgressHUD.showTextHUD(error.errorString)
	}
}

总结

至此，我们已经了解了有关ErrorCode的重构优化的大体逻辑，从后续的开发流程结果可以看出，确实对项目的Code混乱增长有了良好的控制，各模块只需要关注处理自己的异常code，降低了维护代码难度，后续也会持续关注和优化。

参考资料

• Result 还是 Result

以上就是Swift Error重构优化详解的详细内容，更多关于Swift Error重构优化的资料请关注脚本之家其它相关文章！