mysql中update字段中包含索引_update的where条件要把索引的字段带上，要不然就全表锁...
update的where条件要把索引的字段带上，要不然就全表锁
文章目录
update的where条件要把索引的字段带上，要不然就全表锁
本文主要内容
背景
在学习中总结一下内容
关于锁的表
sql加锁思考点
InnoDB行锁实现方式
本文主要内容
报错了： java.sql.BatchUpdateException: Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
对表进行更新和插入操作，在update的时候出现上述异常，经过排查发现是锁表的原因。
背景
建表语句如下：
表名为： app_pay_log_test
索引为：UNIQUE KEY rso_orderid_idx (rso,order_id)
CREATE TABLE `app_pay_log_test` (
`rso` varchar(50) NOT NULL DEFAULT '-1' COMMENT '充值渠道',
`order_id` varchar(100) NOT NULL COMMENT '订单id',
`amount` decimal(20,2) NOT NULL COMMENT '充值金额',
`product` varchar(50) DEFAULT NULL,
UNIQUE KEY `rso_orderid_idx` (`rso`,`order_id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='手游充值订单';
1
2
3
4
5
6
7
出现异常的执行操作为：
UPDATE `app_pay_log_test` SET `product`=$2 WHERE `order_id`=$1 AND `product` is NULL
1
这里全表扫描锁表了,update的where条件把索引的字段要带上，要不然就全表锁。
也就是说要把检索条件上加上索引。而本表的索引是联合索引，上面的sql没有走索引，导致去全表扫描，出现表锁。
解决办法：
UPDATE `app_pay_log_test` SET `product`=$2 WHERE `rso`=$0 AND `order_id`=$1 AND `product` is NULL
1
实际上，不管是插入更新查询都需要走索引才不会那么容易出现全表扫描。
在学习中总结一下内容
InnoDB行锁是通过给索引上的索引项加锁来实现的。
InnoDB这种行锁实现特点意味着：只有通过索引条件检索数据，InnoDB才使用行级锁，否则，InnoDB将使用表锁！
在实际应用中，要特别注意InnoDB行锁的这一特性，不然的话，可能导致大量的锁冲突，从而影响并发性能。
关于锁的表
由于MySQL的行锁是针对索引加的锁，不是针对记录加的锁，所以虽然是访问不同行的记录，但是如果是使用相同的索引键，是会出现锁冲突的。
MySQL 5.5 中，information_schema库中新增了三个关于锁的表，即 innodb_trx、innodb_locks 和 innodb_lock_waits.
其中 innodb_trx 表记录当前运行的所有事务，innodb_locks 表记录当前出现的锁，innodb_lock_waits 表记录锁等待的对应关系。
具体用法可以参考：表结构说明
SELECT * FROM information_schema.INNODB_TRX\G;
SELECT * FROM information_schema.innodb_locks \G
SELECT * FROM information_schema.innodb_lock_waits \G
1
2
3
在 innodb_trx 表的第一行，trx_id为360F表示事务id，状态(trx_state)为等待状态,线程ID为2,事务用到的表为1(trx_tables_in_use)，有1(trx_tables_locked)个表被锁。可以使用 kill trx_mysql_thread_id 杀死这个sql线程。
mysql> SELECT * FROM information_schema.innodb_trx \G
*************************** 1. row ***************************
trx_id: 360F
trx_state: LOCK WAIT
trx_mysql_thread_id: 2
trx_query: UPDATE user SET name="lock_waits" WHERE ID = 2
trx_tables_in_use: 1
trx_tables_locked: 1
1
2
3
4
5
6
7
8
sql加锁思考点
前提一：筛选列是不是主键？
前提二：当前系统的隔离级别是什么？(不同隔离级别 锁类型不同)
前提三：筛选列如果不是主键，那么筛选列上有索引吗？
前提四：筛选列上如果有二级索引，那么这个索引是唯一索引吗？(唯一索引只锁一行)
前提五：两个SQL的执行计划是什么？索引扫描？全表扫描？(走行锁还是表锁或者间隙锁)
InnoDB行锁实现方式
InnoDB行锁是通过给索引上的索引项加锁来实现的，只有通过索引条件检索数据，InnoDB才使用行级锁，否则，InnoDB将使用表锁
在实际应用中，要特别注意InnoDB行锁的这一特性，不然的话，可能导致大量的锁冲突，从而影响并发性能。下面通过一些实际例子来加以说明。
(1)在不通过索引条件查询的时候，InnoDB确实使用的是表锁，而不是行锁。
(2)由于MySQL的行锁是针对索引加的锁，不是针对记录加的锁，所以虽然是访问不同行的记录，但是如果是使用相同的索引键，是会出现锁冲突的。
(3)当表有多个索引的时候，不同的事务可以使用不同的索引锁定不同的行，另外，不论是使用主键索引、唯一索引或普通索引，InnoDB都会使用行锁来对数据加锁。
(4)即便在条件中使用了索引字段，但是否使用索引来检索数据是由MySQL通过判断不同执行计划的代价来决定的，如果MySQL认为全表扫描效率更高，比如对一些很小的表，它就不会使用索引，这种情况下InnoDB将使用表锁，而不是行锁。因此，在分析锁冲突时，别忘了检查SQL的执行计划，以确认是否真正使用了索引。
参考：
MySQL SHOW PROCESSLIST协助故障诊断 http://www.ywnds.com/?p=9337
记一次数据库死锁Deadlock https://www.jianshu.com/p/1c8fecb00563
MySQL 5.5 InnoDB 锁等待 https://dbarobin.com/2015/01/27/innodb-lock-wait-under-mysql-5.5/
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「Agly_Charlie」的原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/Agly_Clarlie/article/details/83032289