Shiro session和Spring session一样吗？

1. 疑问

我们在项目中使用了spring mvc作为MVC框架，shiro作为权限控制框架，在使用过程中慢慢地产生了下面几个疑惑，本篇文章将会带着疑问慢慢地解析shiro源码，从而解开心里面的那点小纠纠。

（1）在spring controller中，request有何不同呢？

于是，在controller中打印了request的类对象，发现request对象是org.apache.shiro.web.servlet.ShiroHttpServletRequest ，很明显，此时的 request 已经被shiro包装过了。

（2）众所周知，spring mvc整合shiro后，可以通过两种方式获取到session：

通过Spring mvc中controller的request获取session

Session session = request.getSession();

通过shiro获取session

Subject currentUser = SecurityUtils.getSubject();
Session session = currentUser.getSession();

那么，问题来了，两种方式获取的session是否相同呢？

这里需要看一下项目中的shiro的securityManager配置，因为配置影响了shiro session的来源。这里没有配置session管理器。

在controller中再次打印了session，发现前者的session类型是 org.apache.catalina.session.StandardSessionFacade ，后者的session类型是org.apache.shiro.subject.support.DelegatingSubject$StoppingAwareProxiedSession。

很明显，前者的session是属于httpServletRequest中的HttpSession，那么后者呢？仔细看StoppingAwareProxiedSession，它是属于shiro自定义的session的子类。通过这个代理对象的源码，我们发现所有与session相关的方法都是通过它内部委托类delegate进行的，通过断点，可以看到delegate的类型其实也是 org.apache.catalina.session.StandardSessionFacade ，也就是说，两者在操作session时，都是用同一个类型的session。那么它什么时候包装了httpSession呢？

2. 一起一层一层剥开它的芯

2.1 怎么获取过滤器filter

spring mvc 整合shiro，需要在web.xml中配置该filter

 
        shiroFilter
        org.springframework.web.filter.DelegatingFilterProxy
        
        
            targetBeanName
            shiroFilter
        
    
    
        shiroFilter
        /*
        REQUEST
        FORWARD
    

DelegatingFilterProxy 是一个过滤器，准确来说是目的过滤器的代理，由它在doFilter方法中，获取spring 容器中的过滤器，并调用目标过滤器的doFilter方法，这样的好处是，原来过滤器的配置放在web.xml中，现在可以把filter的配置放在spring中，并由spring管理它的生命周期。另外，DelegatingFilterProxy中的targetBeanName指定需要从spring容器中获取的过滤器的名字，如果没有，它会以filterName过滤器名从spring容器中获取。

2.2 request的来源

前面说 DelegatingFilterProxy 会从spring容器中获取名为 targetBeanName 的过滤器。接下来看下spring配置文件，在这里定义了一个shiro Filter的工厂 org.apache.shiro.spring.web.ShiroFilterFactoryBean。

    
    
    
    
    
        
    
    
        
             /logout = logout
            /static/** = anon
            /** = authc 
    

熟悉spring 的应该知道，bean的工厂是用来生产相关的bean，并把bean注册到spring容器中的。通过查看工厂bean的getObject方法，可知，委托类调用的filter类型是SpringShiroFilter。接下来我们看一下类图，了解一下它们之间的关系。

既然SpringShiroFilter属于过滤器，那么它肯定有一个doFilter方法，doFilter由它的父类 OncePerRequestFilter 实现。OncePerRequestFilter 在doFilter方法中，判断是否在request中有"already filtered"这个属性设置为true，如果有，则交给下一个过滤器，如果没有就执行 doFilterInternal( ) 抽象方法。

doFilterInternal由AbstractShiroFilter类实现，即SpringShiroFilter的直属父类实现。doFilterInternal 一些关键流程如下：

protected void doFilterInternal(ServletRequest servletRequest, ServletResponse servletResponse, final FilterChain chain) throws ServletException, IOException { //包装request/response
    final ServletRequest request = prepareServletRequest(servletRequest, servletResponse, chain); final ServletResponse response = prepareServletResponse(request, servletResponse, chain); //创建subject，其实创建的是Subject的代理类DelegatingSubject
    final Subject subject = createSubject(request, response); // 继续执行过滤器链，此时的request/response是前面包装好的request/response
    subject.execute(new Callable() { public Object call() throws Exception {
            updateSessionLastAccessTime(request, response);
            executeChain(request, response, chain); return null;
        }
    });
}

在doFilterInternal中，可以看到对ServletRequest和ServletReponse进行了包装。除此之外，还把包装后的request/response作为参数，创建Subject，这个subject其实是代理类DelegatingSubject。

那么，这个包装后的request是什么呢？我们继续解析prepareServletRequest。

protected ServletRequest prepareServletRequest(ServletRequest request, ServletResponse response, FilterChain chain) {
    ServletRequest toUse = request; if (request instanceof HttpServletRequest) {
        HttpServletRequest http = (HttpServletRequest) request;
        toUse = wrapServletRequest(http);  //真正去包装request的方法
 } return toUse;
} 

继续包装request，看下wrapServletRequest方法。无比兴奋啊，文章前面的ShiroHttpServletRequest终于出来了，我们在controller中获取到的request就是它，是它，它。它是servlet的HttpServletRequestWrapper的子类。

protected ServletRequest wrapServletRequest(HttpServletRequest orig) { //看看看，ShiroHttpServletRequest
    return new ShiroHttpServletRequest(orig, getServletContext(), isHttpSessions());  
}

ShiroHttpServletRequest构造方法的第三个参数是个关键参数，我们先不管它怎么来的，进ShiroHttpServletRequest里面看看它有什么用。它主要在两个地方用到，一个是getRequestedSessionId（），这个是获取sessionid的方法；另一个是getSession（），它是获取session会话对象的。

先来看一下getRequestedSessionId（）。isHttpSessions决定sessionid是否来自servlet。

public String getRequestedSessionId() {
    String requestedSessionId = null; if (isHttpSessions()) {
        requestedSessionId = super.getRequestedSessionId();   //从servlet中获取sessionid
    } else {
        Object sessionId = getAttribute(REFERENCED_SESSION_ID);   //从request中获取REFERENCED_SESSION_ID这个属性
        if (sessionId != null) {
            requestedSessionId = sessionId.toString();
        }
    } return requestedSessionId;
}

再看一下getSession（）。isHttpSessions决定了session是否来自servlet。

public HttpSession getSession(boolean create) {

    HttpSession httpSession; if (isHttpSessions()) {
        httpSession = super.getSession(false);  //从servletRequest获取session
        if (httpSession == null && create) { if (WebUtils._isSessionCreationEnabled(this)) {
                httpSession = super.getSession(create);  //从servletRequest获取session
            } else { throw newNoSessionCreationException();
            }
        }
    } else { if (this.session == null) { boolean existing = getSubject().getSession(false) != null; //从subject中获取session
 Session shiroSession = getSubject().getSession(create); //从subject中获取session
            if (shiroSession != null) { this.session = new ShiroHttpSession(shiroSession, this, this.servletContext); if (!existing) {
                    setAttribute(REFERENCED_SESSION_IS_NEW, Boolean.TRUE);
                }
            }
        }
        httpSession = this.session;
    } return httpSession;
}

既然isHttpSessions()那么重要，我们还是要看一下在什么情况下，它返回true。

protected boolean isHttpSessions() { return getSecurityManager().isHttpSessionMode();
}

isHttpSessions是否返回true是由使用的shiro安全管理器的 isHttpSessionMode（） 决定的。回到前面，我们使用的安全管理器是 DefaultWebSecurityManager ，我们看一下 DefaultWebSecurityManager 的源码，找到 isHttpSessionMode 方法。可以看到，SessionManager 的类型和 isServletContainerSessions() 起到了决定性的作用。

public boolean isHttpSessionMode() {
    SessionManager sessionManager = getSessionManager(); return sessionManager instanceof WebSessionManager && ((WebSessionManager)sessionManager).isServletContainerSessions();
}

在配置文件中，我们并没有配置SessionManager ，安全管理器会使用默认的会话管理器 ServletContainerSessionManager，在 ServletContainerSessionManager 中，isServletContainerSessions 返回 true 。

因此，在前面的shiro配置的情况下，request中获取的session将会是servlet context下的session。

2.3 subject的session来源

前面 doFilterInternal 的分析中，还落下了subject的创建过程，接下来我们解析该过程，从而揭开通过subject获取session，这个session是从哪来的。

回忆下，在controller中怎么通过subject获取session。

 Subject currentUser = SecurityUtils.getSubject();
 Session session = currentUser.getSession(); // session的类型？

我们看一下shiro定义的session类图，它们具有一些与 HttpSession 相同的方法，例如 setAttribute 和 getAttribute。

还记得在 doFilterInternal 中，shiro把包装后的request/response作为参数，创建subject吗

final Subject subject = createSubject(request, response);

subject的创建时序图

最终，由 DefaultWebSubjectFactory 创建subject，并把 principals, session, request, response, securityManager这些参数封装到subject。由于第一次创建session，此时session没有实例。

那么，当我们调用 subject .getSession() 尝试获取会话session时，发生了什么呢。从前面的代码可以知道，我们获取到的subject是 WebDelegatingSubject 类型的，它的父类 DelegatingSubject 实现了getSession 方法，下面的代码是getSession方法中的关键步骤。

 public Session getSession(boolean create) { if (this.session == null && create) { // 创建session上下文，上下文里面封装有request/response/host
            SessionContext sessionContext = createSessionContext(); // 根据上下文，由securityManager创建session
            Session session = this.securityManager.start(sessionContext); // 包装session
            this.session = decorate(session);
        } return this.session;
    }

接下来解析一下，安全管理器根据会话上下文创建session这个流程，追踪代码后，可以知道它其实是交由 sessionManager 会话管理器进行会话创建，由前面的代码可以知道，这里的sessionManager 其实是 ServletContainerSessionManager类，找到它的 createSession 方法。

 protected Session createSession(SessionContext sessionContext) throws AuthorizationException {
        HttpServletRequest request = WebUtils.getHttpRequest(sessionContext); // 从request中获取HttpSession
        HttpSession httpSession = request.getSession();

        String host = getHost(sessionContext); // 包装成 HttpServletSession 
        return createSession(httpSession, host);
    }

这里就可以知道，其实session是来源于 request 的 HttpSession，也就是说，来源于上一个过滤器中request的HttpSession。HttpSession 以成员变量的形式存在 HttpServletSession 中。回忆前面从安全管理器获取 HttpServletSession 后，还调用 decorate() 装饰该session，装饰后的session类型是 StoppingAwareProxiedSession，HttpServletSession 是它的成员 。

在文章一开始的时候，通过debug就已经知道，当我们通过 subject.getSession() 获取的就是 StoppingAwareProxiedSession，可见，这与前面分析的是一致的 。

那么，当我们通过session.getAttribute和session.addAttribute时，StoppingAwareProxiedSession 做了什么？它是由父类 ProxiedSession 实现 session.getAttribute和session.addAttribute 方法。我们看一下 ProxiedSession 相关源码。

public Object getAttribute(Object key) throws InvalidSessionException { return delegate.getAttribute(key);
} public void setAttribute(Object key, Object value) throws InvalidSessionException {
    delegate.setAttribute(key, value);
}

可见，getAttribute 和 addAttribute 由委托类delegate完成，这里的delegate就是HttpServletSession 。接下来看 HttpServletSession 的相关方法。

 public Object getAttribute(Object key) throws InvalidSessionException { try { return httpSession.getAttribute(assertString(key));
        } catch (Exception e) { throw new InvalidSessionException(e);
        }
    } public void setAttribute(Object key, Object value) throws InvalidSessionException { try {
            httpSession.setAttribute(assertString(key), value);
        } catch (Exception e) { throw new InvalidSessionException(e);
        }
    }

此处的httpSession就是之前从HttpServletRequest获取的，也就是说，通过request.getSeesion()与subject.getSeesion()获取session后，对session的操作是相同的。

结论

（1）controller中的request，在shiro过滤器中的doFilterInternal方法，将被包装为ShiroHttpServletRequest 。

（2）在controller中，通过 request.getSession(_) 获取会话 session ，该session到底来源servletRequest 还是由shiro管理并管理创建的会话，主要由 安全管理器 SecurityManager 和 SessionManager 会话管理器决定。

（3）不管是通过 request.getSession或者subject.getSession获取到session，操作session，两者都是等价的。在使用默认session管理器的情况下，操作session都是等价于操作HttpSession。

What a meaningless sense if losing myself,though owning all of the world.