《容斋随笔》札记（22）
饭圈的硬核就是：喜欢即真理。
“漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂”本来是王维的一句名诗。
当年有人指：此抄袭“水田飞白鹭，夏木啭黄鹂”一句。
王维的粉丝们炸了：此联若不加“漠漠”、“阴阴”，味同嚼蜡。
每个超级大咖的背后，都匍伏着一死忠。
千万別误读这是蹭今日饭圈的热度！
今天流量明星与这些大神比，距离相差一千年外加一部人类史。
能混本邦千年饭圈的，也只洪迈这样的学者才配！
本邦饭圈门槛曾经是挺高的。
上下几千年，成功厮混且名留青史的混混不多，浑身刺青白居易诗句的那哥们算一个。
据说这泼皮颇懂诗，仅此便怕死掉了今天99.9%的人。
那会儿但凡混饭圈的，多是读书人、有钱人、懂偶像的人。
可光有钱吃不了饭圈饭。
李白铁粉汪伦是一财主，也懂诗。
“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”，是知音之真情。
可若论死忠，也无人能与80岁的洪迈比。
75岁时，他在社交媒体发长文，捍卫偶像。
80岁临终前夕，还硬不脱粉，公开向偶像致敬：我真的是服了他！
揭竞争对手老底和维护偶像形象这两项，洪迈都干过。
洪迈的超级偶像是北宋的苏轼。
苏轼的偶像是白居易。洪迈也粉白，却是苏东坡的骨灰粉。
《容斋》写涉白文章70余篇次，写苏120余篇次。
洪迈粉苏大学士，是有家传的。
洪迈的父亲洪皓就是苏东坡的粉丝。洪皓出使金国被囚，困松漠间十五年而返。
使节不辱而返，皇帝赏赐。谢表是洪皓教儿子洪迈写的。
其中一句：“已为死别，偶遂生还。”父亲建议用苏公《海外表》中的“子孙恸哭于江边，已为死别。”
亲情之死別，是舍孝尽忠，这是高人。
而且，洪皓被金人囚禁时，东坡文集是他最大的慰藉。
苏诗：“一夜东风吹石裂，半随飞雪度关山。”常使洪父老泪潸然。（《五笔》卷三）
洪家家学不仅传从政之道，更为粉苏种草。
饭圏一入深似海，从此洪郞难回头。
两宋间有个严有翼，洪迈出生时，严已经当上了泉州教育局局长。
严局长写过一本文艺评论叫《艺苑雌黄》。
这本畅销书是部诗话，点评唐宋诗人之作，其中有几章专批评苏轼。
评论家都是教人啪啪的太监，说深了说浅了，这厮都没操作过。
对此，真正的作者都姑且听之，有则改之，无则加勉。
可作为坡公的粉丝，洪迈不容忍，黑自己的偶像，绝对不行！
发长文反击，这年，洪迈已75岁。
你有匕首、投枪，俺也不差啥。
饭圈的回怼，是让对方知道何为蚍蜉撼大树。
在洪迈看来，严有翼的《艺苑雌黄》，“立说颇务讥诋东坡公”，招怼是自找的。
洪迈寻出对方黑苏八端，首先是《正误篇》中，说东坡误用《汉史》之典，原文说是“薤”，东坡误为“葱”。
这个事，确实是苏偶像误书或误记，俩东西是不同物种。可洪迈硬怼：“这样抠字眼，你把诗当历史啊！？”
三国时，建安七子之陈琳效力袁绍当写手，最著名的是《为袁绍檄豫州文》。
此文叱曹操罪状，诋其父祖，骂曹设“发丘中郎，摸金校尉”缺德盗墓。
苏轼的《游圣女山》诗：“纵令司马能镵石，奈有中郎解摸金。”
严有翼说：苏大发明家，搞出个中郞摸金。
苏粉回应：你傻啊！发丘就为摸金，难道是雇来的施工队吗？
评论家自抽嘴巴，造次点评，确实错误百出。
严有翼说苏写了《课伐木诗序》，挑错。
其实，这是东坡门生秦少游之作。
诗人不是圣人。苏东坡也确将郑余庆错成卢怀慎，让严抓住了辫子。
但洪迈也寸步不让：“纵是错了，于理何害？倒是你读死书，规行矩步！”
苏诗《谢人见和雪后北台书壁》：“败履尚存东郭足，飞花又舞谪仙檐”。
前半句，用的是《史记》里东郭先生穷穿双破鞋踏雪之典。
后半句化用李白诗句“好鸟迎春歌后院，飞花送酒舞前檐”。
严指责：“哪有雪啊？说明苏轼根本就不懂人家李白诗写的是啥。”
这使得苏粉再一次大爆炸。
不知此坡公借花咏雪，原诗中若有雪，用反俗了。这正是此句诗的妙处！
严有翼将这篇文章定名为《辨坡》，气死了苏粉。
苏轼被贬惠州时，爱吃荔枝，写出了一首千古绝唱。
历代咏荔之作甚多，然而流传最广、影响最大的，首推此诗。
罗浮山下四时春，卢橘杨梅次第新。
日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人。
严书《荔枝篇》言：苏“未尝到闽中，不识真荔枝”，是假荔枝。（《四笔》卷十六）
这厮四六不懂，没法儿和他撕，弄出去喂猪得了！
热闹的撕戏，有时简单到让人无语。
清初诗人袁枚说：严有翼诋毁东坡，肢解得几无完肤。然七百年来人知有东坡，不知有严有翼。
苏公热度，岂是你小舍子蹭的？
持各自节操、底线，肆无忌惮开脑洞行为，偶像不停地被顶上热搜。
持续千年的大鸣大撕，谁敢说不精彩？
可最显示饭圈水准的，却不在这儿⋯⋯
到死也不原谅！才是饭圈死忠粉的精䯝。
洪老师发表此长文时已75岁，这个事情至少发生在十多年前。
呵，这是洪老师暮年回忆之作？
《容斋》共“五笔”，洪迈写了四十年。 长文发布的《四笔》，写了一年多，时间是庆元三年（1197）。
《随笔》写18年，《续笔》写13年，《三笔》写5年。
严氏诋东坡，最早出现在《续笔》卷十四中。
洪迈50几岁时，文章时常刷屏朋友圈，偶尔连皇帝也来点赞。
“近世有严有翼者，著《艺苑雌黄》，谓坡之言非也”。（《续笔》卷十四）
事情也不复杂，起因是唐诗人卢仝的《月蚀诗》
卢仝长诗有人牵强地认为：讽喻元和年间的逆乱。
元和四年（809），成德节度使王士真死，其子王承宗未经中央认可，便自承父职。
皇帝很丢面子，愤愤想要用兵削藩。但宪宗任用宠幸的宦官吐突承璀为帅，结果威令不振，损失惨重，期年无功而返。
宪宗迫不得已认怂，朝廷颜面扫地，而宦官势力却得滋长。
元和之际，阉臣权力登峰造极，宪宗最终身死阉竖之手。其中牵扯到唐将李忠臣。
李忠臣保皇帝时忠心不二，后来却投靠了叛将朱泚。
东坡评价李：功过分开，“虽晚节不保，似非无功而食禄者。”
严有翼挑起骂苏之战：为贼出力何功之有？苏之言“谬矣！”
洪迈此时当仁不让站出来，支持偶像。
“有翼之论，一何轻发至诋坡公为非为谬哉！”（《续笔》卷14）
靠！你凭什么信口雌黄，骂我的偶像？
实际上，《月蚀诗》写在唐宦人事变的五年前，李忠臣与诗也沒半点关系。
一通嘴炮干下来，全特么的是空气。
而洪迈这次的《续笔》发文，与之后的《四笔》发文相差约20年。
饭圈之战，相隔了那么多年，还咬住不放，这是多大的仇啊！
太像今天的跪舔了！
不过，以苏大文豪的千秋地位，当看门狗怕是多少人都不够格。
苏公是岁月淘沥存留于世的偶像。
多少次，洪迈看了苏东坡的文章，都是直接就跪了。
东坡先生作《二疏图赞》云：“孝宣中兴⋯⋯”其立意超卓如此。盖先生文如倾河，不复效常人寻阅质究也。（《随笔》卷四）
立意超卓，文如倾河，这可不是凡人啊！
有一次，洪迈翻阅刘禹锡、李习之、皇甫持正等大咖评论韩愈之文。
基本是“高山无穷，太华削成。”壮丽之语。
甚至，说唐宋八大家之首的韩愈“姬氏以来，一人而已。”
黄帝文始，后者一人。推高韩公，可谓极至。
洪迈认为：东坡论韩，“众说尽废”。所有的咖，都应该被比得无地自容。
苏公写文夸韩愈，无非也是“文起八代之衰，道济天下之溺”。
可用洪迈的话说岀来却是：“大哉！言乎！”（《随笔》卷八）
译成粉丝对偶像的膜拜：太特么伟大了！
归纳为本邦俗语就是：夸人甭悋美言。
这种伟光正的话，洪老师都给了偶像。
东坡云：“古之君子，必忧治世而危明主，明主有绝人之资，而治世无可畏之防。”美哉斯言！（《续笔》五卷）
80岁时，他读东坡黄州移汝州上表，大赞“无一佞词，真为可服。”（《五笔》九卷）
看《容斋》，可见洪迈对偶像粉出了深度。
“公论此事伟甚！”“以为绝妙”，“益知坡公之言为可信也！”比比皆是。
境遇相似才易惺惺相惜。洪迈虽遭谗秦桧终晋副国级，唯死忠粉才能忘记个人身份。
不过，自己偶像有毛病，他也不回避。
刘禹锡“山围故国周遭在，潮打空城寂寞回”一出，白居易说：“后之诗人，无复措词。”
东坡不信，仿曰：“山围故国城空在，潮打西陵意未平”，意韵全失。
东坡在惠州，依韦应物韵作诗寄罗浮邓道士：“一杯罗浮春，远饱采薇客。遥知独酌罢，醉卧松下石。幽人不可见，清啸闻月夕。聊戏庵中人，空飞本无迹。”
与韦应物在滁州，《以酒寄全椒山中道士》诗比，仍然差点。
坡公天才，出语惊世⋯⋯独此二者，比之韦、刘为不侔，岂非绝唱寡和，理自应尔邪。（《随笔》卷14）
东坡门生陈师道曾批评老师：“子瞻以诗为词，如教坊雷大使之舞。”（《渔隐丛话》）
大约与严有翼同时的李清照，也批苏：“句读不齐，不协音律⋯⋯”
这就怪了：小尼姑的秃头，和尚摸得，为什么严有翼摸不得？
只因严是借苏轼捞政治资本的投机小人。
北宋元祐年变法，苏是元祐反对主力。崇宁二年（1102），徽宗清剿元祐党，各地立元祐党人碑，消毁苏轼等人文集。
不懂诗的严有翼，借此背景落井下石，激起了苏粉反击。
一千年前，饭圈至死不冤枉一个好人，也决不放过一个坏人。
对不学无术捞世界之辈，饭圈会往死里怼。
想想，还是今天好：混饭圈有否文化不打紧，能喷就成。
下期预告：苦日子若是再来该怎么办？