从进化理解中医和西医

     新冠病毒下出现了好几百种治疗办法，中西医各有斩获，于是乎每个群都在争论中医和西医的功效，中医黑和中医粉争的脸红脖子粗，中医黑攻击中医不科学，不能双盲实验，逻辑混乱可笑，近乎玄学，而中医粉坚信，中医效果显著，很多生命只有中医可以挽救，中医理论博大精深，世界很大，西医理解的只是世界的一角。

   事实上医学本质上是方法，中西医学只是事物研究不同方法而已，研究主体就是各位自己，方法肯定是有好有坏，有效率高的也有效率低的，而且不同的方法，在特定的场合效率还不一样，比如同样是圆珠笔（工作方法是重力），在地球上写的很流畅，去太空还不如铅笔。这也就解释了中西医两种方法对人体都是有效的，不同的环境两种方法的效率千差万别，所以感冒大家都去找西医，老慢支大家都会去中医试试看。

中医粉和中医黑肯定还会说，那到底是西医厉害，还是我大中华的中医牛掰？

狭义角度看，医学目标就是让人的生命更长，生存体验更好，取得的结果更快，更准确，更高效，符合这个前提的研究方法就会被社会普遍接受，所以这要求研究的办法要能快速迭代，加速演进，如果把方法也比做一个物种的话，它需要在多个物种的竞争中脱颖而出，获得生存优势。

中医的研究成果：5000年的迭代历程，统一学科的体系，经典药方。

中医的迭代模式：经验，传承，基本只对人体进行研究，很难想象中医方法可以应用于其他生物体。

西医的研究成果：100年的迭代历程，门类齐全的学科分类，严谨的治疗方案。

西医迭代模式：逻辑，实验，方法延伸，基础提炼，和很多分支学科，基础学科关联，互相印证，推理，再次验证，循环螺旋上升，很多方法和理论可以用在动物甚至生物体。

两种方法的竞争：庖丁解牛vs盲人摸象 ，西医研究套路清晰，迭代速度快，中医研究的模式到现在都模糊不清，基本原地踏步。如果把目前的环境比做百米竞赛，那西医是穿着专业运动服，跑鞋，通过100年的训练在跑，而中医是穿着长马褂，布鞋，5000年的训练的办法是步行，其实大家最后都可以抵达终端，只是西医会更快，大部分群体选择最后让它可以获得生存优势。

迭代方法的取舍：物竞天择，进化角度，中医这种模式会存在，不会是主流，随着两种方式的演进，最终适合当前环境的迭代方法，会取得竞争优势，中医将会慢慢消失，不是它没有作用，而是这种方法在竞争中会逐步淡出这个体系，最终只在某些没有研究清晰的区域留下痕迹。

还有个问题：两种方法是不是可以融合互相借鉴？都是方法，当然可以混合使用，只要能达到目标结果，任何方法都是可以使用的，所以中西医结合疗法挺好。