细思极恐的破窗谬论

【253/20000】今日份读书笔记，期待你的想法

今天读到一个很有意思的经济学现象，开始看着挺有道理，但是细思极恐。

“砰……”一个小混蛋把面包店的橱窗砸碎了，当店主怒气冲冲追出去的时候，已经看不到人影了，围观的人指指点点，甚至有点幸灾乐祸的看着面包和馅饼上的玻璃碎片。不一会儿，就有人提醒别人或者面包店主，这件倒霉事还有好的一面。面包店主去换玻璃，那就给玻璃工创收了，甚至越琢磨越来劲，换玻璃需要多少钱，2500元，这可不少，如果玻璃不坏，那玻璃工靠什么吃饭，甚至还联想到玻璃工拿到这2500元，可以去别的商家消费，别的商家再去其他商家消费，循环下去，按照这个逻辑，那个砸碎玻璃的小混蛋，不仅不是社会的祸害，反而成了推动经济的善人。

你被忽悠住了吗？

是不是听着也挺有道理的，但是又有点不对劲。

这次意外事件确实给玻璃工创收了，但是这2500元面包店主原本是打算拿去做一套西装，参加一个重要的晚宴，但现在只能放弃西装，重新换一面橱窗。更简单来说，玻璃工得到的这笔生意，是面包店主失去的生意。整个过程并没有新增“就业机会”。因为玻璃工得到的，恰恰是裁缝失去的。

有很多事情，有一个正面的角度，就是我们眼睛看到的，或者是别人让我们看到的，如果不思考，就会看不到裁缝失去的生意。

比如我们如果用大部分的钱和时间去购买奢侈品，就没有足够的钱和时间去做其他提升我们幸福感的事情，还记得吗？心理学家说能提升我们幸福感的，更多是体验，而不是实物，实物的幸福感像一捧树叶，呼啦一下是燃烧殆尽，生活体验像一块树根，可以持久燃烧。