关于借荆州问题的个人见解

                                                        关于借荆州问题的个人见解

建安十三年冬，孙刘联军在赤壁大破曹军，我们不可一世的曹丞相仓皇北窜，仅留下曹仁，徐晃等人退守江陵，样子可谓是狼狈不堪！而在建安十四年，周瑜经过一年的鏖战，终于攻破江陵。孙权也借助这一系列战争的胜利，在荆州打出了自己的天下，并做稳了江东第一把交椅。全国形势对孙权来说可谓是阳光明媚，一片大好。而在这种情况下，孙权却听从鲁肃的建议，将兵家必争之地的荆州借与了刘备。这就是历史上有名的“借荆州”问题，这也让后人有了无数的误解和猜想。

首先，简要阐述一点，孙权“借荆州”仅仅是借了南郡，而且还只是南郡的南部地区，也就是江陵地区。其余四郡则是刘备自己打下来的。所以后来孙权想要回荆州全境是完全不讲道理的。但是，秉承着“国家主权和领土完整”的口号，就算只是半个郡，孙权也不应该借啊。并且当时如果趁着刘备立足未稳，孙权凭借江东人马，拿下刘备的荆州四郡，横跨荆扬二州，虎视天下，不是更好么？至于《三国演义》说孙权是发善心，将荆州借与刘备纯属是无稽之谈。说到这里，我觉得我们应该明白一个道理，政治战略要高于军事目标。孙权是政治家，所以他更会从政治大势上看问题，这是贯穿这个“借荆州”问题始终的。

要我看，孙权借荆州，其意不在刘，而在曹。这在《三国志》中多有体现。刘备到吴都见孙权，扬言要借荆州。而这么大的事，孙权也拿不定主意啊。就与臣下们商量，大臣们一听，都认为刘备是来搞笑的吧。在这个天下大乱，群雄割据的时代，谁有地盘谁就抢占了先机，或者说称王称帝，南面而孤也不为过。地盘还能借？更何况是兵家必争之地的荆州。大臣们都认为不行。而只有鲁肃劝孙权借，他给出的理由是：“多操之敌而自为树党，以共拒曹公”。语在《鲁肃传》。而在《周瑜传》《庞统传》也多有此语。所以曹操听说孙权“以地业备”，“笔惊落于地”，也从侧面印证了这一点。可我们要问，曹操在赤壁大败后还有威胁孙权的实力么？我们可以先回顾一下历史。我列举了两个事件。第一，赤壁之战后，孙权为了扩大战果，三路出击，让周瑜打南郡，张昭打当涂，而他自己亲率军队围合肥。本来孙权想趁着赤壁的东南风，一举平定江南。可万万没想到，这一次是踢上了铁板。按《三国志·吴主传》的记载，“昭兵不利，权攻城逾月不能下”，这还不是最坏的，最坏的是“曹公自荆州还”，曹操来了！我们可怜的“孙破虏”只好先行退军，可谓是“望风而逃”。而在另一边，可以说是打的非常经典，周瑜与曹仁的“皇城PK”，攻城之术和守城之道的终极较量。最终，周瑜以“相持岁余，死伤甚众”的代价，逼走了曹仁，夺得了江陵。也算是三场“追击战”中唯一能“聊以自慰”的吧。细思极恐，以胜兵追败兵，以健康之兵追饥疫之兵，尚且打成这种模样，我们不由得感叹曹操的实力强大。第二，我们来看曹操的动态。据《三国志·武帝纪》记载，曹操在赤壁之战后发动了两次“濡须口战役”，两次都是攻方，并且在第二次濡须口战役后，孙权向曹公请降，做出了政治上的妥协。这不能不说是曹操军事实力的一个映照。由以上两点，我们完全可以明白孙权为什么认为“当今之世，曹公无可匹敌”，也大致能够理解为什么后来孙权虎踞二州而屈身事魏了。那么依我看，孙权借荆州，曹操应当是首要因素。

其次，第二个原因，我想用一个词来概括，那就是“内忧外患”，一个一个的解释。先解释“内忧”，纵观整个“吴史”，你会发现一个词出现的频率特别高，那就是“扬越蛮夷，多未平集”。“剿匪”是影响吴国发展的一个长远问题。我们可以看看《三国志·吴书》，我数了数，参与剿匪的吴将竟有数十位，从早期到后期，从高级指挥官到中级战斗员，持续时间之长，遍布范围之广，难以想象。所以吴国长期的一个国家问题就是“内乱不断，国力不强”，借用习凿齿的话说，就是“业非积德之基，邦无磐石之固”，依当时江东的势力来看或许还坐拥不了荆扬二州。守江东依然是东吴的“基本国策”。与其让南郡腹背受敌，不如退让一步，保全大局。关于吴国的军事实力，在这里我举个旁证。据裴松之注引《江表传》记载，赤壁之战前，周瑜向孙权借兵五万，而孙权却只能抚其背，轻言说：“公瑾兄，孤只有三万”。这从侧面也可做为一个印证。而曹操在赤壁之战的兵力一直是个谜，史学界也没有统一的定论。不过，依照正史，注解以及孙刘联军的反应来看，十几万至少是有的。由此我不禁感叹，周公瑾是何等的意气风发，以五万（两万是刘备的）对战十几万，还能大胜而回，这不能不说是一种奇迹。然后再说“外患”，“外患”当然指的是曹操了，这没的说。可在这里我想换一个角度，我们来分析一下南郡的地理位置。我们可以看一下当时的地图，刘备占有长沙，零陵，桂阳，武陵四郡加上刘琦的半个江夏，孙权占有另外半个江夏。南郡一分为二，北面归曹操，南面归孙权。我们仔细观察一下就会发现，“孙吴-南郡”这个地理位置显得非常尴尬，北面是曹操，南面是刘备，并且最重要的是它与曹魏是在陆地上接壤。一旦开战，孙吴水军完全派不上用场。既发挥不出自身优势，又让自己腹背受敌，委实是鸡肋啊。而按照“借荆州”的设想，将荆州借与刘备，在我看来，至少有三点好处。第一，南郡与北方直接相连，可让刘备作为屏障，抵御曹操，分担本部压力；第二，减少战线长度，避免了江夏，南郡两路作战，并且在江夏作战还可发挥出自身水军优势，扬长避短。第三，也是非常重要的客观因素。当时孙权的治所在吴郡（今江苏苏州），离曹魏地盘非常近，所以孙权急需一块地方作为战略缓冲。而这块地方孙权选择了合肥，所以才有了后来的“二征合肥”。读到这里，大家可能会明白，孙权的算盘打的是非常好的。与其强占南郡空留尴尬，不如退让一步追求合肥。用芝麻换西瓜，用地盘换结盟，用妥协换和平。由此可见，孙权“借荆州”，“内忧”是重要因素，“外患”是关键因素。

接着，第三个原因，我想用一个人来概括，那就是鲁肃。这个被三国演义刻画的忠直仁义到迂腐的人，其实是个出色的政治家。他是第一个为孙权规划蓝图，制定战略的人，并且从吴国整体来看是按照这个规划在执行的。纵观三国，我们会发现，一个成功的军事集团往往有一个明确的战略方案。曹操-“挟天子以令诸侯，畜士马以讨不庭”，刘备-“三分天下，先魏后吴，然则一统”，而对于孙权，鲁肃的规划与诸葛亮有异曲同工之妙。也是分三步走-“三分天下，南北对峙，而后一统”，“借荆州”完全可以看成这个战略的一部分。曹操力大，孙权势微，不能独自应对，所以要先“三分”，所以要“先借荆州”。正是因为看清了“势”，所以鲁肃才一直致力于“孙刘联盟”。而后吴国的发展，也尽在鲁肃的预料之中。公元二百一十九年，孙权攻破荆州，与曹操划江而治；公元二百二十九年，孙权登临帝位，南面而孤。一切都像设定好的那样，有条不紊的运行着。据《三国志·鲁肃传》的记载，“权登坛，顾谓大臣曰：‘昔鲁子敬尝道此，可谓明于时势矣’”。这句话绝对是切中肯綮，对此，我们也不难理解，鲁肃对“借荆州”坚持的背后到底是什么了。国家战略是“首要因素”。

最后一个原因，我觉得就是吴主孙权了。因为要借荆州，拿主意的还得是孙权。那么，孙权到底是个什么样的人呢？在我看来，他与曹操，刘备，张鲁，吕布，袁绍，袁术等同时代军阀有着本质不同。曹刘二人尚且保留着对汉室若隐若现的幻想，张鲁之辈仅仅是想当个割据一方的“草头霸王”，二袁兄弟对未来的打算还停留在摇摆和犹豫的层面。而只有孙权，他是个彻头彻尾的“乱臣贼子”。他想要称帝的念头最早可以追溯到他与鲁肃的第一次见面之后。据《三国志·鲁肃传》记载，鲁肃与孙权刚一见面，就直截了当的提出，“汉室不可复兴，曹操不可卒除”，您当不了齐桓公，晋文公，要当就只能当皇帝。我想从那时起，帝王的种子就已经在他的心里生根发芽，之后支撑他一步一步的走下去。正是因为对称帝的渴望，所以孙权才会冒天下之大不韪，公然反抗曹操。正是因为想要整个天下，所以孙权才不会像张鲁，刘璋那样固守地盘不放，才会借荆州。正是因为认可鲁肃的战略，所以孙权才会顶住张昭的谏言，重用与自己志同道合的鲁肃。也正是因为实施鲁肃的规划，所以孙权才会在后来杀关羽，夺荆州，战刘备。其实，细细观察东汉末年“三巨头”的创业足迹，曹操显得像是“摸着石头过河，走一步看一步”，刘备显得像是“彩票中奖，意外之喜”，而孙权则像是在下围棋，显得“步步为营”。这或许与他们的出身背景是密切相关的，曹操是“阔少痞子”出身，刘备是“贫穷人家”出身,而孙权则是“政治家”出身。是政治家出身，做事就不会感情用事，就不会因大失小，就不会固执不变。这样来想，“借荆州”就会顺理成章了。要“相让荆州”，孙权自身当是根本因素。

“有借应有还，能曲方能伸”。孙权借出了一个南郡，后来获得了整个荆州。与此同时，他多年的政治规划和外交斡旋终于在黄龙元年开花结果，孙权正式在武昌登基称帝，建立吴国。回望来路，“借荆州”对三国走势的影响不可谓不深远。它上承赤壁之战，下接夷陵之战，处于东汉末年和三国建立的交界点，很多事情都可以从此一见端倪。所以对它的研究还是有必要意义的。

史学界对于“借荆州”这件事是争论不一的，以上是我自己的几点个人看法，还望大家斧正。