前言
在做页面设计时你是否有过这样的时刻：在参考一些应用时，有些是这么做的，有些是那么做的；这个时候尤其是新手，内心可能会无比纠结；好不容易下定注意选其中一种作为自己应用的参考时，在设计评审时又可能会遭到产品经理和开发同学的质疑，为什么这样做？为什么不那么做？谁谁家的APP就是那么做的等等，那么这时候你可能又会妥协说：“嗯，那样也行”，因为你没有认真思考过你所选的“最优方案”的最优理由是什么？相似方案中有什么差异？它们的优缺点是什么？是否贴合你所设计的产品等。
如果你思考了这些问题，就算在遭到别人质疑的时候，也能为对方分析讲解你的看法和理由，那么这个时候他们也就会更加认同你的方案和观点。
下面就APP界面设计中3个常见的“纠结点”来展开分析我的理解，希望这些分析理解能对还在纠结的你有所启发。
1、必填项的星号可以用别的颜色吗？
2、表单填写的信息到底是居左显示还是居右显示？
3、表单页面需要有保存按钮吗？
一、必填项的星号可以用别的颜色吗？
建议是：最好不要
必填项星号：一般位于必填信息项的前面，用于提醒用户此项为需要重点关注的必填信息。
首先它的作用是为了提醒用户这个是必填项，一般用红色星号表示，一是比较醒目，再一个这是一个用户共同认可的标示（星号+红色才是必填符号）。现在有些应用为了契合APP的主色，把必填星号颜色设计成了别的颜色，但如果用其他颜色的话，不同用户可能会有不一样的理解，例如一个app的主色为绿色，前面必填星号也是绿色，先不说不同用户会不会有不同的理解，站在产品本身可能就没有很好的向用户传达出这里比较重要，需要关注的意思。也就没有达到不到提醒用户的意思。
二、表单填写的信息到底是居左显示还是居右显示？
建议是：分情况；信息少、提示类（辅助信息）居右显示。功能填写类信息与左侧标题隔开固定间距居左显示。
下面我们看几个界面：
界面1：列表填充的信息是居右显示（灰色小字）；
此类信息一般为提示类或下级页面的主要信息展示，一般内容较简单，目的是辅助说明、提示
界面2：列表的填充信息是居左显示（跟前面信息项隔开固定间距）
一般为表单填写信息类页面，需要用户输入一些内容以完成任务的操作，输入的内容需要用户重视，该部分填充的内容为页面的主要信息。居左展示1、能很好的与左面的信息标题联系起来、方便对内容的阅读理解 2、遵循大众从左到右的浏览习惯，方便用户检查填写的信息 3、由于标题和右侧的信息距离（界面2中A）是固定的，同时右侧信息也有一个基准线的左对齐位置（界面2中C），符合格式塔心理学中人倾向于固定视觉流的浏览模式，此时浏览效率也就最高。
界面3：列表的填充信息是居右显示（折行时也是居右折行）
这么设计的目的主要是为了让界面视觉上显得左右平衡；由于浏览时需要跟左侧的信息标题联系起来，当内容少时（标题在最左边，信息在最右边），视觉距离上离得较远，阅读时不能很好的连接；当右侧信息较多时居右折行，这时折行信息的浏览就产生了视觉差（界面3中的D）, 这里的视觉差可以理解为每次用户换行浏览信息时，主内容左侧的位置是不固定的，尤其是页面内容较多时，用户浏览起来就易产生疲劳感，操作效率较低，同时也违背了大众的浏览习惯。
界面4：填写类信息是居左显示，选择类是居右显示
这类界面是两种形式的结合，在这个界面里填写项信息居左显示，选择类信息居右显示；我的建议是没太必要：1、人的浏览习惯还是从左至右，固定的浏览模式效率是最高的 2、有的居左右的居右，视觉上也会感觉比较凌乱。
三、表单页面需要有保存按钮吗？
建议是：设置类不需要，功能操作类需求。
有些同学分不清可操作表单页面什么该有保存/提交按钮，什么情况下不需要；这就说到前段时间在公司接到产品的一个需求，需求里的操作表单里全部没有按钮，就是当前页面操作完成后，直接点击左上角的返回，之前的操作就被保存了；需求交给我时还特意给我说了这点，“操作页面就不要保存按钮了，我看iOS系统页面就是这么做的”，到这我想说的是我们在参考别人的设计时，不能只是看到表面的东西，要理解并分析别人这么做的理由什么？用户在用的时候是基于什么样的场景？有什么利弊？下面就这个问题简单谈下我的理解：
先来看下面两张图，第1个操作界面没有保存按钮，第2个操作界面有保存按钮，为什么？真的是个人喜好决定的吗？它俩一样吗？
页面操作是否需要保存/提交按钮，我的理解是以下几点作为判断依据：
其实判断标准很简单，就是它是不是一个完整的功能/任务操作页，需要有各种校验判断，需要有一定的逻辑性和必须性。
总结：
还是那句话，在做页面设计时，不要只看到表象的层面、盲目跟随；要结合产品功能和设计目的来考虑最佳的设计方案，我们产品的服务对象是“人”，那么就要结合大众的认真和对人的理解（心理学）的角度去分析考虑问题；
还有一点很重要，如果没有更好的设计方案（且这个设计方案是经过验证的），就不要轻易的去改变大众已经形成固定模式的认知习惯，在你看来这是一个创新，但在用户的角度看来这有可能是一个“不友好”的设计。