先说两件事。
第一件事，发生在山西省洪洞县。
7月份的时候，62岁的韩女士，患了脑梗，需要做支架手术。
然而，其所在的洪洞县人民医院，是个小医院，水平有限。
于是主治医师和患者商量，可以安排北京天坛医院的专家前来“飞刀走穴”。（“飞刀走穴”是个行话，意思指，找外地专家飞过来做手术。）
只是需要1万元的劳务费。
韩女士及其家人都同意了，于是手术如期进行，韩女士女儿也在手术当场付了1万元的劳务费。
这本是一件皆大欢喜的事，然而意外发生了。
患者家属在手术过程中，进行了偷拍，并曝光，随后还投诉到卫生局。
卫生局很快成立调查组，将主治医生停职，并退还患者1万元的劳务费。
不仅如此，还同意患者免费再做一次手术。
韩女士一家依靠这种黑吃黑的手法获得了莫大的胜利。
第二件事是聊城的假药风波，发生在去年。
王女士的父亲多处并发晚期癌症，在医院治疗一段效果不好，主治医生便向王女士推荐了一款印度药：卡博替尼。
由于这款药并没有得到药监部门批准，所以需要通过特殊渠道来购买。
王女士找不到合适的渠道，只能央求主治医生想办法。
于是，主治医生找到另一位患者去带药。
费尽周折，王女士终于得到这款药。
只是天不随人意，王女士父亲由于病情太重，药物已经不起太大作用，最后还是撒手人寰。
没曾想，王女士却检举了主治医师以及带药的患者，他们也因此都被警方拘留。
最后，警方经过调查确定，主治医师和带药患者并没牟利，于是不够成犯罪。
不过，主治医师被停职。
电台采访这名医师时，他沧桑憔悴的坐在家里，口中喃喃到：
“我只是好心救人，我只是好心帮人，怎会落得如此结局？”
我为什么说这两件事呢？
不仅仅因为涉都及敏感的医患关系，还因为具有两个共性：
一，都是潜规则下的产物；
二、潜规则的参与者没有遵守规则。
潜规则一直被视为陋习，但是我们不要因此否认潜规则的正面性。
你有没有想过为什么潜规则会存在？
其实就是因为“明规则”失效了，或者让人付出过高的成本，无奈之下，众人只有选择成本更低的潜规则。
试想，洪洞县那位患者按“明规则”去做会怎样？
她们一家要飞到北京，要租房子，还要在大医院排号，鉴于病情的急迫，十有八九还要找黄牛买专家号。
而且，在大医院你应该懂得，无关的体验、治疗会给你搞一堆，因为这是一个组织在牟利，你必然要付出高昂的成本。
而“飞刀手术”却简单很多，专家直接飞到当地，只收1万，价格相当划算，主要原因就在于利益直接输送给了专家。
某某二手车不就天天在说吗，省去中间环节更省钱.......
你可以想想“聊城假药事件”也是同理，正常渠道实在不好使，所以患者才会走旁门左道。
所以，“潜规则”的存在必然有其存在的道理，它是“明规则”的一个补充，如果善加利用，往往是多方赢利的结局。
你可能会说，“潜规则”不受法律保护，因此如果医生不付责任，患者也没变法。
那是你没想明白“潜规则”的运作原理。
“潜规则”确实不受法律保护，而且曝光后还会受到制裁，可这才是“潜规则”得以运行的核心。
因为“潜规则”的一定存在强弱两方，在上述案例中，专家和主治医师就是强势一方，而患者是弱势的一方。
但是专家和主治医生会在“潜规则”下恃强凌弱呢？
肯定不会，因为一旦如此，弱者会曝光“潜规则”，会让强者遭受无法估量的损失。
正是因为弱者掌握了这种“破坏能力”，才能牵制强者，让他们履行自己的义务。
所以，从这个角度来看，潜规则的涉及双方其实是势均力敌的。
多数“潜规则”都是一种契约精神的载体。
所谓“契约精神”就是双方要自觉履行共同规则，即使在没有“契约”的前提下也是亦然。
潜规则就这样，它不是一份契约，没有白字黑字双方签字，也不受法律保护。
但只要你自愿成为潜规则的一方，就要履行相关义务，这就是“契约精神”。
反观上述的两个案例，都是患者太没有契约精神，如果你认为潜规则有问题，你可以不加入，你甚至可以去举报。
你义无反顾的加入了，获得了利益，就需要遵守这个规则。
这种卸磨杀驴的做法，既不走明规则，又不遵循潜规则，还不讲道义，实在是最为卑劣的行为。
所以，潜规则虽然比较灰，更多是一种无奈之举，从功利的角度也能帮到有难的人。
然而，不讲规则的人则最恐怖，他们神鬼不惧，为自己的小利采取下作的手段。
他们还很蠢，因为看似沾了便宜，其实有不可预计的负面后果，可以预见，当他们再去就医时会面临怎样尴尬的处境。
更重要的是，规则被破坏，很多无辜者会被牵累。
想必以后全国专家都再也不敢前往洪洞县，患者们只能舟车劳顿前去北京，享受明规则的待遇。
而所有医生再也不敢向病人推荐“特殊药品”，患者们只能购买医院指定的药。
刚刚到医院上班的毕业生，也都会得到前辈一句教诲：
“一切按规则办，不会有大错；你为患者考虑，只会引火上身，切记切记......”
-END-