原生移动端应用与混合移动端应用的优劣

原生代码开发的应用

优点：
运行效率高，界面响应速度快，动画效果流畅，用户体验较好。

缺点：
太死板，只能通过修改原生代码来改变界面中的内容，布局。如果是iOS应用，光是走更新上架就需要至少两天时间。
技术门槛较高，尤其是iOS，还需要使用objective-c或swift。
不跨平台，一个应用需要Android和iOS两套代码，需要两个技术团队来维护。

混合应用：

优点：
能够根据服务端返回的内容随意修改应用中的内容，甚至是布局，甚至是添加新功能。灵活，技术门槛低，一个前端开发工程师也是可以快速的学会开发移动应用的。
跨平台开发，write once ,run anywhere。代码只需要写一次就可以在不同平台上运行。

缺点：
应用是网页代码，html和js写出来的，在一些对计算要求比较高的操作上，比如动画效果会比原生代码开发的应用差一些。

不过，一些好的混合开发框架都会考虑到这个事情，也会在这个方面极力的改善自己框架在手机上的运行效果。比如react-native和weex。全都是js代码写成的应用，界面中的元素只是一层虚拟dom，等到需要打包时，在把js逻辑，界面布局，样式打包在一起，会大大提高运行效率。

一些好的混合开发框架
react-native，与之对应的还有前端框架react，编写也是使用reactjs来编写。
weex，支持vue和rax前端框架，类似于react-native，编写是使用vue.js的语法来编写。
flutter，与react-native和weex不同，他是自己来维护一套UI，而不是像react-native和weex，把virual dom通过渲染指令使用原生系统提供的UI来渲染界面。具体效果怎么样还有待研究。

以下这些框架都是通过webview来实现移动端功能，直接编写html和css，运行性能完全受webview的限制。
ionic，cordova，
mui，DClound推出的移动端开发框架，优点是有自己的开发工具HBuilder。
jquery mobile，jquery为了适应在移动端应用中使用而推出的框架。

各种框架都有为了原生效果而开发的原生插件。

一款好的应用应该是原生与混合共同使用的应用，既要兼顾运行效率又要兼顾灵活性。如果未来，混合应用能够做到在运行效率上越来越接近原生应用，那么混合应用一定会发展的越来越好。未来应该是一个人人可编程的社会，未来的编程语言也应该是从复杂到简化的过程。为了实现这一目标，混合移动应用的发展壮大是可以预见的。

几个列子：
支付宝每年双11活动都会在首页给出活动展示，而我们又没有重装应用，说明支付宝的首页应该就是使用网页来实现的，但是可以肯定的是，他的支付流程，指纹验证等环节肯定是原生代码写的，因为这样可以提高安全性，不至于页面被篡改而引起安全性问题。

滴滴前一段时间出的顺风车事件，导致顺风车功能被滴滴下架。这样一个突发的事情，我们并没有重新安装滴滴应用才可以不能使用滴滴顺风车业务，而是点进去就会弹出提示，滴滴顺风车业务已经无限期下线，说明这个页面也是网页做出来的。

这两个例子突出说明了混合移动开发的灵活性。