2019年读的第26本纸质书
借阅平台：@小木屋图书
打卡书目：《简单的逻辑学》
读书感悟：
有效沟通是为了把事实表述准确明白，因此，要遵循以下5个原则。
3.1说完整的句子。
我有一个杯子，主谓宾没有缺位。定语视其对话的对象，若是对一莽汉说，定语“美丽的芍药花的带把的可以泡茶的”果断弃之。
3.2不要将主观看法当作客观事实。
课堂分析“飞流直下三千尺”。一般认为是李白用浪漫夸张的手法比喻庐山瀑布的长度。
其实，这是一种将主观看法当作客观事实的不甚准确的看法。
庐山海拔1417米，三千尺约等于1000米，所以，客观事实是李白虽然浪漫，虽然在写诗，但是，他是计算了庐山的高度的，并没有刻意夸张。
3.3避免使用双重否定。
“应该让我们进去”的表述，比“不能不让我们进去” 要准确。
3.4根据对象选择合适的语言。
沟通要看对象。否则，就会 “沟”而不通。
你问一个电脑小白，Java语言过时了吗？
估计他说明年回复你吧，因为查了百度他也要消化好一阵子。
你要跟我讨论时下红火的“区块链”。可能在下水平就够不上。我会让你先歇会儿，喝口水。也要查下百度，先理解概念，才能参与讨论。
3.5避免使用模糊和多义的语言。
使用“大概”、“差不多”，就是说话人也不太清楚事实，这样只能越描越黑，唯一的办法，就是先把事情弄清楚，再发言。
人使用了语言，语言也可以塑造人。
编造出来的幻想，会让人相信虚假的世界。
有些人谎话说多了，不但失信，还把自己也绕进去。有时候连自己也信以为真。
所以，说真话很重要，起码说真话比说假话轻松。
当然，说真话不等于简单粗暴，还是要讲究说话的艺术，尼采说过，“一切笔直都是骗人的，所有真理都是弯曲的。”
逻辑学对假话大行其道持批判态度。
什么是真相？
通俗讲，就是经过逻辑推理过程后的“事实”就是真相。
也可以这样理解，找出某个事物真相的有力工具就是进行逻辑推理。
4．逻辑学是一门科学。它的基本原理有4个。
同一律。即事物只能是其本身，这很好理解。苹果是苹果，梨是梨，橙子是橙子，柚子是柚子，不能混淆。
现在有橙子和柚子嫁接的品种“橙柚”；苹果和梨子嫁接的品种“苹果梨”。
这不在逻辑学讨论的范畴之内。
排中律。是就是是，非就是非。非黑即白，二元对立，不存在中间状态。
充足理由律。也可称作因果律。任何事物都有其存在的理由。存在即合理。比如父母是子女存在的原因。
矛盾律。可以看作同一律的延伸。即在同一时间某个事物不可能既这样也那样。
两个命题不能同时存在。一双脚在同一时间不能踏入两条河流。
张浩5月31日在北京，这一天他就不可能在广州现身。
所以，这些基本原理，一是不需要证明。二是它不能被证明。
一句话，不证自明。
5.
事实上，像逻辑学同一律那样，非黑即白，是不大可能的。
实际生活中有许多灰色地带，界限不清晰，到处都是不确定，常常让人烦恼。
怎样去认识呢？
陷入不确定的泥潭是不知道真相（原因）。如果确定性是存在的，那么不明白的事物终究会水落石出，目前只是处在模糊状态中。
万物都有起源，结果是我们看得到的现象。
对原因的探寻不能半途而废，从结果溯源，逆向思维，查到原因，直到见底。
（但遇到黑洞怎么办？遇到再说。）
逻辑学把原因分为四种。动力因、质料因、形式因、目的因。
用做鸟笼来说明。
编制鸟笼的人，是动力因，他喜欢鸟，他有这个动力。
材料是质料因，没有材料，做不成鸟笼。鸟笼做成什么样子，复杂的？简单的？这就是形式因。
为小鸟提供栖息之所是目的因。
6.6.1以为论证是一步一步亲眼所见的实证过程吗？
不完全。
英国侦探小说家柯南.道尔说：一个逻辑学家不需要亲眼见到或听过大西洋或尼亚加拉大瀑布，他从一滴水中就能推测出他们存在的可能性。（P57）
逻辑推理过程构成了论证的核心。
推理的基本步骤，就是根据已知正确的第一个观点，推断出第二个观点。而第二个观点之所以正确，是因为第一个观点正确。
听着有些绕，但的确就是如此。
就是要我们一个步骤一个步骤去验证或落实某个需要确认的事实，直到得到真相。