《孟子·离娄章句下》有云：“人有不为也，而后可以有为。”
1.
今日抖音推送某律师发布了的一个视频——女子预测900多次飞机延误获得保险金被刑拘。他坚称该女子行为不违法，并声称愿意为该女子免费辩护。评论区一片叫好。
该律师和一众网友的观点有四：1. 买机票不坐、退票是正当权利；2.飞机延误不是女子导致的，申请延误险是正当权利；3.投保身份虽然不是本人，但是也实际存在非虚假信息。
总之，不违法、不违规，靠正当权利赚的钱，就是合理的。
7478条评论里，只有一个人提出否定观点：该女子以牟利为目的，虚构行程，并非正常出行，如果飞机不延误，她会申请退票，该行为涉嫌欺骗且造成了交通资源的严重浪费。
于是在一整天里，他成了一众网友的围剿对象。
这个话题姑且放下，先来看看另外两件事。
2.
去年初，以女子网购18件衣服，旅游拍照后全部退货，当时这名女顾客给出的理由就是：淘宝都判定可以退了，而且是七天无理由退换，吊牌都还在，衣服也是没问题的，不影响二次销售。
“7天无理由退货”的意思是，收到商品后7天内，在商品不影响卖家二次销售的情况下，如因主观原因不愿意完成本次交易，买家可以提出“7天无理由退换货”。因而在该事件中，买方利用规则的行为不存在法律责任。但却有失诚信，因为穿着新衣服旅游、拍照，实质上是买家认可了商品，开始消耗使用价值。
于是该女子成为众多网民一致声讨的对象，女子不堪其扰出面道歉。最终平台出面协商，女子为已经拆包穿过的8件衣服买单，其余未拆包、不影响二次销售的衣服进入正当退货流程。这件事才告一段落。
3.
去年末，一贯以带领粉丝一起“薅羊毛”著称的B站UP主“路人A-”，利用一家淘宝水果店的操作失误（将4500克写为4500斤），号召大量粉丝以26元的价格购买“4500斤脐橙”，而且还在店家出面解释、求情后，引导粉丝利用淘宝的后台规则举报店家，导致店家的10万元保证金被扣光，以至于被关店。而在这之前，因为有组织地“薅羊毛”导致钱财损失、店铺倒闭的并不止这一个。
最后淘宝方面出面，将已经店家保护起来，努力减少各方损失——可是再努力，也无法弥补原本生活艰难的果农锁遭受的经济和精神上的损失。
对于这类事件，竟然有过半的评论支持羊毛党——店家自己的失误，不应该由买家承担。发不出货就赔偿，合理合规。
4.
虽然表面不同、却都围绕着“正当权利”来牟利、性质相似的三个事件，网友表现出的反应差别为什么会如此之大？
从网友评价就可知一二——
“如果飞机不延误，保险公司退我的保险费吗？”
“保险公司总是这样，买之前承诺好好的，买了之后就不给理赔。”
“主要是保险公司玩不起。”
因为受害对象变了，他不是普通的淘宝店主，不是普通的果农，是一个经济体量较大的组织，所以无关同情和理解，无关市场交易客观公正的规则。而受害对象的损失，不是几件衣服，不是一家店铺，是三百多万，对于这神话一般不劳就能获的结果，众多网友乐见其成。
撇开网友的共情心理不谈，回到话题本身，女子买票退票是正当权利、飞机延误申请赔偿是正当权利，为什么就涉嫌违法了呢？为什么普通出行因为延误得到赔偿的诸多商务人士就不违法呢？
这是一个道德体量的问题。
很多人觉得规则、法律和道德是不相干的。你可以说她不道德，但是不违法、不违规，就不可以上升到刑法层面上。
可是人人都忽略了一个客观规律“量变引起质变”。如果人人都学该女子，预测天气预报来谋取巨额延误赔偿金，必然会造成极大的负面影响。
一方面，该行为浪费了公共交通资源，他们手里掌握着大量的机票，在发现飞机不会延误、他们无利可图的情况下临时退掉，必然导致飞机空座起飞。
另一方面，该行为会导致很多正常出行，真正需要机票的人极有可能因为该行为买不到票，无法正常出行。
再次，当该行为造成的经济损失超出保险公司承受范围，保险公司必然会取消“延保险”。届时，因为不可抗力、为了乘客安全而延误的班次，必然导致乘客对航空公司不可理喻的言语斥责甚至人身攻击，毕竟这类现象此前并不少见。又或者，迫于乘客施加的压力，航空公司让飞机按时起飞，那飞机最后，又会落在哪里呢？
除了上文提到的律师，还有很多律师都在关注此话题并积极表态愿意为之辩护的目的，在热点即利益的当下，他们的真实目的绝对不是为了该女子的“正当权益”，真正目的各位读者心知肚明。我不做深入评论，只能随手取关并拉黑。
作者：珞阳
图片：网络