2022-07-10

考古三星堆、中原文明不能“先入为主、后入为辅”更不能“一槌定音”

关键在于弄清楚以及实际性探明两地文明所处的华夏文明的时间阶段。

如果我们连代表华夏文明起源的元素、符号、表现方式是什么，包含什么意义，发展过程和方向又在哪里…这些都不知道，就去谈三星堆、中原两地——时间的先后、地位的主次、文化的从属等，显然为时过早！

就像让人分辨鹿和马，不得先了解鹿和马各自的外形特征、生活习性、品种分类等，然后再进行区分？否则只简单地以鹿有角、马无角的所谓“标志”来分辨，岂不很容易“指鹿为马”的情况？

如今对中原、殷商文化和各地文化的定义不正是如此？过早的定性中原殷商文化的“地位”，又对时代 “特征”了解得太少太少，以至于其后所发现的哪怕不在中原范围内的遗存，只要它与所谓的中原、殷商文化“特征”沾上一点边儿，就一律将之归为中原的、殷商的文化……然后就——哪哪都是中原的、哪哪都是殷商的！

考古不能一看到各地出现华夏文明的“共有”特征（如“三界、三皇”理念、“五帝、祖先”崇拜以及 “炎黄子孙、龙传人”的认知等，都是文明传承的不变主题和共有现象），就全部给它划等号，先入为主、为王定论，如此岂不是在制造“乱码”吗？

以下这些代表华夏文明宗教信仰、祖先崇拜的纹饰、器物，都是前人共有的文明特征：

龙纹、云雷纹、夔龙纹、兽面纹、回纹、波曲纹、重环纹、螺纹，以及牙璋、龙等。

这些元素，若其“根由”都不知，又何知其“早晚”？

通过遗存可证：

中原殷墟宗庙，明确记录其——承夏启殷，即中原殷商是先承三星堆夏文明，后启殷商文明。

殷墟无处不有夏人故事，但（在其前的）三星堆是找不到殷人故事的。

摆明了，三星堆“坑”遗存，早于殷墟宗庙遗存；两地“讲述”的是两个不同王朝的故事——三星堆是夏人故事，殷墟（含二里头）是殷人故事！

殷墟的这两个宗庙遗址，将告诉我们中原殷人的起源和发展！