前几年我写了一篇文章，题目叫做《关于听讲座这件事儿》，我摆出了自己的观点，那就是听成功人士做讲座，我们要辩证的看待。
因为他已经成功了，那么他输出的必然是他经过了怎样怎样的努力，最后达到现在的成就。由于各种因素，其中许多弯路或者突破瓶颈事情，或许会被一些成功学的色彩所掩盖，从而遮蔽大家的眼睛。
因为他已经成功了，所以他说的任何话，你都会认为有道理的，都是对的，他做过了任何决定，你都觉得他有先见之明，他是有潜力的，他是有天资的。
但是失败的人也有千千万，或者一个人在成功路上也经历过许多失败。其实我更倾向于建议大家多学学失败案例，看看别人做了怎怎样的决策导致的失败，以及失败之后也没有通过改变方向获得转机，或者就一落千丈下去。这样我们能学到的，也许比光听人家分享怎么成功，收获更多。
今天读书读到名人传记，已引发了我的思考。于是想到了我之前写过的那篇文章，那篇文章也是发表在上了。
请大家再次跟我捋一下这个老掉牙的故事。
成功学书上说，肯德基的创始人桑德斯上校，65岁开始创业，经历了1009次的拒绝，他仍然坚持推广他的独家秘方。最后终于有个餐馆，准备采用他的秘方，后来肯德基上校成功了。
事实上，我真的想问这1009次的拒绝是谁记录的呢？是桑德斯上校本人吗？我想应该不是。我更倾向于这是编者按照自己的意愿来进行的杜撰。
另外只要我们稍用心去搜索一下桑德斯上校的资料，就会发现，其实他并不是65岁创业，而是在他39岁的时候就开始了。并且这期间他做的努力，绝不仅仅是那所谓的“1009次去推销他的独家秘方”，在其他方面，比如说开汽车旅馆，发明高压锅炸鸡以及他所经历的所有挫折等等，而如何应对这些，根本不像书中描述的，仅是靠“坚持”就可以解决的问题。
举个例子，你从天安门向西走去颐和园，你觉得你能到达吗？即使绕地球一周，也不能。因为颐和园在天安门的西北边儿。
那现在我再来谈谈我对名人传记的一些看法。
关于名人传记，我们要带着自己的思维来辩证看待。因为许多名人传记除了自传，大都存在编者为迎合大众或某些因素杜撰的因素或者称其为艺术的发挥。当然自传中也不排除作者本身对于自己经历传神的塑造。甚至有的传记让主人公本人来看都会惊掉下巴，怎么这个人这么牛，好厉害呀，他怎么做到的，看到最后，哦，原来这个写的是我。
那么为什么要这样写呢？我想是因为这样写，有更多的人来看，给大众制造一种假象，觉得他的成功可以复制。
借用古典的话：很多人成名了，他原来是10，现在是100，中间做了许多功夫，那么这样的故事，如果给大家看，既不好看也不励志，因为太复杂了，很难有人能学会。但如果告诉你，这个人他原来是1，现在是1000，中间只做了一件事儿，反复去做就成功了，那么这样的故事，既好看又励志，并且它是简单可以简单复制的。这倒是简单，但是你真能学会吗？其实这个世界上没有人可以只靠从众而成功。
很多时候要少听成功专家讲话，多花点时间去看看别人是怎么失败的。因为如果有一天你成功了，那么你讲的任何话都是对的。
当然我此篇文章的目的并不是要大家不去学习别人成功的案例，如果你这样理解，那你就没能明白我真正要表达的意思。
成功的经验固然重要，因为它会给我们提供思路，而且会给我们树立一种信心，就是按照这样的方法，或许我们也可以。其实这也是对我们有非常大的帮助的，起码给你指明了一条道路。让你看到了前进路上的光，就像在茫茫大海中突然看见了一个灯塔那样。
就比如我自己我很幸运，通过认识了齐帆齐老师，并且对我来说，齐老师绝对是一个成功人士。
我非常理性地知道，齐帆齐老师的成功不可能复制。因为她在2016年，自媒体开始迅速发展时就开始写作，并赶上了自媒体发展大潮。首先齐老师有一定的写作方面的积累，再者赶上了自媒体这艘快艇。我们从现在开始再努力可能也达不到齐老师当年的效果。
但是我们就止步不前，不做努力了吗？当然不是，齐老师的成功，虽然不可复制，但可以给我们很多启发。比如说写作这件事是普通人投资这么小，回报最大的一件事，它是普通人改变命运门槛的最低方式。这个观点我无比认可。
因为齐老师的成长和一些写作方法，写的技巧都给正在学习写作的人提供了一种思路。
齐老师就是这样一帆风顺的吗？我想不是的，她也许也有瓶颈期的时候，或走弯路的时候。我以后会继续关注齐老师的文章，以及之前的文章，因为我想知道老师在遇到困难的时候，是如何应付的。失败的经验和启发或许对我们更加有用。
最后对于本篇文章的中心思想做一个总结，我们学习别人成功的经验固然重要，但是更重要的应当是总结失败时的经验，多倾听人们面对困境时的经验和方法。这会引发我们更加深刻的思考。
齐帆齐商学院第12期28天写作特训营。
第12篇1892字，累计19037字