这周有位target school是国际学校的小妹妹咨询英语辩论（debate）的事情，这可是我的老本行（激动脸.jpg）。这周就顺带着聊一聊我们口语中很常用的即兴型演讲（impromptu speech）场景以及由此引申出的一些要素。
其实我觉得汉语中有个词语更好地描述了这个情境，叫“答辩”（有没有瞬间回到毕业季的感觉）。这里面涵盖两个要素，一是“答”，即answer；二是“辩”，这个并没有想到十分贴切的对应的英文词语，个人感觉汉语中的“辩”更多的是“阐释”、“说明”之意，或许illustrate能够对应上一些。
-----------------------------
与以往类似，我们来讨论一下优秀范例和方法总论。因为内容结构层次略复杂，我做了一个思维导图供大家参考。
1.
择定偶像
在开始之前，先给自己设定一个“偶像”，有助于结合自己的实际情况模仿语音、语调和台风，并逐渐向“偶像”靠拢提升。
在“择偶”时，有几个小tips：
（1）国家一致。建议中国人民（非ABC或从小在英美等国长大，语音语调纯正，与native speaker相差无二）选择中国人作为模仿对象，将目标设定为native speaker或过高的水平，容易打击自信心，也容易过于追求速度从而影响信息传达。
（2）性别一致。建议男士选择男士模仿，女士选择女士进行模仿。这个很好理解，就不过多解释了。
（3）水平相当。可选择略高于自己水平的，达到之后，再选择下一个对象，给自己预留一些提升空间。
有朋友说这个太难了，其实不呀，我们泱泱大中华，是有很多这样的人在国际舞台上发挥作用的！下面就推荐几个我觉得还不错的idol。
刘晓明大使当年在英国有两场对战，一场是与日本大使的，一场是与BBC主播的。两场都很精彩，尤其是对日本大使，堪称完胜。虽然刘大使的语音、语调并不算完美，但吐字清晰、语速适中、信息传达准确，眼神表情和肢体语言到位，所以效果很好。大家可以围观视频↓↓↓
视频：实拍中日两国驻英大使BBC交锋
中国驻英大使刘晓明舌战BBC主播
另一个是我的idol傅莹阿姨。北外英语系，科班出身；语音语调上乘、语速适中，同样吐字清晰、信息传达准确，台风温柔又不失强硬。今年的慕尼黑安全会议就是一个很好的典范↓↓↓
这些都是英语辩论的引申形式，是由多个短小的即兴演讲（impromptu speech）构成的。
私以为impromptu speech，尤其是大场合的impromptu speech是口语的最高形式，从多个立体维度考量一个人的综合素质——语速、语音、语调等在内的语言功底，眼神、表情、肢体等在内的台风，观点、例证、驳斥等在内的逻辑。
用英语在大舞台上字字珠玑、谈笑风生，真真是我等的愿景。
虽然距离愿景有差距，但我们还是有训练提升的办法，并逐渐向愿景靠拢的。
2.
守正出奇
当我们在做英文的即兴式演讲（impromptu speech）时，建议大家遵循“守正出奇”之道，有几个小tips:
（1）逻辑简单。尽可能地减少逻辑层次，“听”与“读”不同，在“听”这个信息传输过程中，越是简单的，往往越容易被听众理解。
（2）内容为王。语音和语调是锦上添花，参见刘晓明的两个视频，他的语音、语调并不算最上乘，但语速适中、吐字清晰，使人能够清晰地抓住他的观点和论据，所以效果很好。
（3）攻坚持久。要做好持久战的准备，不要奢望短时间内有大幅度提升。这样一个在短短3-5分钟内大量输出信息的活计，对参与者的素质要求极高。不仅仅包括语言功底，更有素材的不断积累。
（4）限时训练。这种对应变速度要求较高的活计，不限时是很难达到效果的。建议大家逐步提升：①准备5分钟，讲2分钟；②准备3分钟，讲2分钟；③准备1分钟，讲3分钟…...依次类推，不断缩减自己的准备时间，延长自己讲的时间。当然，注意不要用废话和过多的口头语延长时间。
在讨论逻辑简单前，先来说说impromptu speech & debate所涉及到的几个要素。
首先是point，或者叫stand，也即你的“要点”和“立场”，这个很好理解，是你的核心观点，即核心持方。
第二个是argument。这个词，从我念书时起，就没有想到很好的对应的中文释义，这个既可以理解为“论据”；也可以理解为“讨论，辩论”。在这里我们取“论据”之意。
第三个是rebuttal，指“辩驳、反驳、驳斥”，是当别人质疑我们的观点和立场时，我们进行的阐释说明；在答辩的时候更多地用defend，即“捍卫”自己的观点和立场。
由于这类演说留给演说者的反应时间和回答时间都不长，建议大家形成自己的一套反应范式。
例如，我一般习惯的顺序是↓↓↓
point/stand: 设定立场
argument: 选取论据
defend & rebuttal: 回应质疑
同时遵循“321”原则，即在一次发言中，不超过3个论点，每个论点不超过2个论据，只具体回应1个质疑。注意，是“具体”回应1个质疑，简略（敷衍…）地回应其他质疑，但不能不回应，碰见较真的会揪住你问“为什么不回应”，这样容易使自己陷入被动。
这里面还有一个“内容为王”，一次讲完信息量太大，我们分开来，请听下回分解！