现在的女性为什么宁缺毋滥选择不婚？

现在很多层次高、条件好的女性年龄较大依然未婚，特别是一线城市，这就是所谓人们口中的剩女。据说，北京大龄剩女已高达80多万。其实根据我国第六次人口普查的数据表明，我国男性比女性人口多出3000多万人，2020年，至少有10%的几千万的男性无法成婚而成为光棍。然而，在这种男女比例之下，男性比女性多出几千万的人口，却有如此多的所谓剩女，原因何在？究其原因应从我国的人口结构构成来分析，其实质是男性虽然比女性多出几千万人，然而女性受高等教育的比例，据2018年的统计，女性高出男性至少4%的比例，这比例的人口数为几百万。

由此可见女性的高素质比率远远超过男性几百万人。因此虽然男性人口多出几千万，然而这几千万的是处于较低层次的人口，加上受过高等教育多出来的几百万，这很大一部分男性人群就难以成婚。女性是不可能与教育程度较低的几千万多出来的男性相匹配的。何况中国的传统婚配多以男方条件高于女方来匹配的，即使女方放低条件找条件相当以及条件稍微差一点的男性匹配成婚，缺口依然很大。女方不可能下嫁受教育程度条件差出自己许多的男性，所以大城市条件较好的女性往往被剩下来了，这种剩不是被动的剩下，而是这些女性选择宁缺毋滥主动不婚。

我认为所谓剩女并非这些女性条件要求较高，而是客观上找不到条件相匹配的，从而不想为结婚而结婚，降低条件选择嫁一个条件比自己低很多的对象成婚。相比之下，男性往往是被动剩下来的。这些男性大多数来自农村，家庭条件差，个人条件也差，受教育程度低，完全无法与大城市的那些所谓的剩女相匹配。

从事实上看，在婚姻当中，往往是女性付出更多。她们不仅要学习好，工作好，而且要生儿育女，承担更多的家务。如果找到一个合适的匹配的对象，女性或许愿意如此付出。如果找不到合适的对象，需要自己降低条件，找一个比自己低很多的对象结婚，在婚姻当中自己又要付出很多男人无法付出的东西，比如怀孕的痛苦、分娩的苦楚、产后抑郁的风险、养育孩子的辛苦、女人养育孩子期间男方出轨的概率提高以及影响女性职场升迁等等，考虑如此诸多不利因素，女性可能就选择不婚了。因为在不匹配的婚姻中，女性无疑是得不偿失的。

再者，这一些被所谓剩下的女性多为高学历、高收入，这些各方面层次都很高的女性，她们通过自身的努力，就可衣食无忧生活得很好，不需要找一个不相匹配的对象来拉低自己的生活质量；况且现在社会越来越多元化，结婚还是不婚都是自己的权利和选择，没有必要少见多怪。更不可用道德和法律绑架、强迫女性结婚与生孩子。

几千万层次较低的男性也并非完全没有与较高层次的女性结婚的可能，如果这些男性能够学会做更多的家务，懂得关心、爱护自己的妻子，破除传统中的不良观念，不惧怕妻子比自己能力强、职位高，不怕社会上的闲言碎语，不在乎妻子比自己的年龄大，不在乎在家中相妻教子，让比自己强的其妻子在外拼搏，自己在家里做家务带孩子主内，或者不在乎妻子是否生育孩子，那么这一部分人或许也是可以匹配的这种女高男低、女大男小的婚姻，此种婚姻也未必不幸福。我女儿小学时班上就有这样一个例子，因为该同学的妈妈是银行支行的行长，父亲是该银行的普通员工，母亲工作很忙，家里的家务大多由父亲承担，该父亲也是我们家长会中少数的几个男家长之一。这位同学家里就是女高男低、女主外男主内、女大男小的模式，然而这个家庭并未受传统观念的影响，他们也是一个非常幸福的家庭。

总之，随着社会的发展，女性地位及素质的提高，各种形式的婚姻都会合情、合理、合法地存在，传统的婚姻观念也会渐渐被打破。在这种男女比例严重失衡的情况下，多出来的那部分男性应该努力提高自己的能力和素质，你的善良、勤劳、身体健康、具有爱心等都是你的优势，这些或许就是你找到高于自己的结婚对象的资本。另外，社会也要对没有找到合适的结婚对象、选择不婚的女性多一些宽容和尊重，对生育孩子的女性给予更多的优惠政策，而不是像有的网友说的，加大女性生育的法律责任，比如对不结婚、不生育的女性收税，以达到逼迫女性结婚、生育的目的。这些人错误地认为结婚和生育是女性的义务，如此用道德、法律来绑架女性的做法，无疑是一种倒退，是一种恶法。一个文明、进步的国家是不可能这样做的。是否结婚、是否生育孩子是每个人的权利，而非义务，对于男女都是一样的。