石家庄开放试点，我们应该做什么

昨天网上看到有消息说石家庄开始试点开放，不再执行严格的核酸检查。网友对于此事的看法不一，但不同的观点的来源却是非常明确，在石家庄或者附近的人不希望试点，而其他地方的人则相反。 疫情三年以来，随着今年越来越严格的封控，很多人开始呼喊着「开放」，当然也有不少人持反对意见，但这次真的开放试点的时候，人们却开始「反对」了，为什么？ 因为每个人都不希望自己成为「白老鼠」。

作为试点城市意味着冒着感染病毒的风险，但随着风险的到来，「收益」却没有跟上。现实生活中人们会更加容易接受的是「风险与收益并存」的观点，而现在是纯粹的风险当担者，当然没有人乐意了。 所以，如果要开放试点，我认为至少给试点城市一些「收益」，否则必然会引起当地人民的厌恶情绪。 我们应该思考，我们过去高喊着「开放」，但当真正来临的时候，自己是否已经准备好。 曾经我自己是一位典型的「批判主义者」，只懂得批判，但是却无法提出相对「建设性」的东西，后来发现这种行为毫无建树，便慢慢开始改变这种习惯，尝试去寻找一些解决方法。 人们习惯于批判，因为相对于提出解决办法来说，批判来得更加地容易。这个世界上没有完美的东西，所以总会有某些东西能够被批判。但如果叫我们找出一样比它更好的东西，就会发现大部分时候并没有头绪。 过去我一直在思考，究竟什么是「对」，什么是「错」，后来我发现了一个简单的判断方法，那些不希望别人对自己做的，那就是错的。也就是孔子所说的：己所不欲勿施于人。 我不愿意我的城市成为第一个开放的城市，所以我并不为石家庄的人们感到高兴。

石家庄开放试点，我们应该做什么？

理解吧。

往期文章： 论权力与腐败 也许「自私」才是正路

国人的「劣根性」从何而来？

本文使用 文章同步助手 同步