有人说《大秦帝国》就是为法家唱赞歌，扭曲历史事实，我不同意

近日看到一个观点，有人说《大秦帝国》就是为法家唱赞歌，严重扭曲事实。我觉得这些人怕是不了解春秋战国那个时代特征吧，本文简述一下我的个人观点。同时也欢迎您留下您的看法。

春秋战国时代，诸侯混战，要想在弱肉强食中占据有利地位，就必须提高自己的实力，战争就是靠实力说话的。如何提高实力？变法图强成为各个诸侯国的不二选择。

管仲首先在齐国进行了经济改革，提升了国力，使得齐桓公得以成为春秋五霸之首。接下来还有李悝在魏国的变法，创建了魏武卒，成为横行天下的利器；吴起在楚国变法，不过，他死后，这些方略几乎都废弃了；申不害在韩国进行过官场“术”的变革；还有赵武灵王自己搞的胡服骑射。

变法背景

上述国家的种种革新方案，均使所在国的国力得到不同程度的增长，此消彼长，秦国与之相比，落后就太明显了；另外，秦国还面临两线作战的窘境，西北的犬戎他要提防，东部和魏国围绕河西一带连年征战。秦孝公接手时的秦国，已经是一幅烂摊子了，说是面临土崩瓦解的局面一点不为过。

春秋战国时代，有两个国家被中原诸侯看不起：

一个是楚国，因为楚王僭越称王，还有他不是“中国”文化圈的；另一个是秦国，秦国虽然是西周故地，文化属性上与中原无大的区别，但是太穷了，实力弱，被东方看不起，也就是列国卑秦。想想看我们刚建国的时候，也是一穷二白，人家还封锁我们，列强也是卑中，那种滋味不怎么好受。

面对这种种情况，不变肯定是死路一条，变，或许会闯出一条生路。所以秦孝公向天下发出了求贤令：

​三晋攻夺我先君河西地，诸侯卑秦，丑莫大焉。献公即位，镇抚边境，徒治栎阳，且欲东伐，复缪公之故地，修缪公之政令。寡人思念先君之意，常痛于心。宾客群臣有能出奇计强秦者，吾且尊官，与之分土。                                                                                                                                                                                      ------《资治通鉴卷第二》

秦孝公甚至提出“与之分土”，态度之诚恳，这是东方诸侯所没有的，在这种情况下，在魏国不得仕的商鞅入秦了。

他用了三年时间，走遍秦国，对秦国现状有了一个客观的了解，因为商鞅知道，变法不是高高在上的，是要根据实际情况来的，需要因时制宜、因地制宜、因人制宜，变，就是要削去沉珂，如果不了解问题所在，如何变？又能变什么？

变法内容

总结起来，主要是三个大的方面：

1 遵章守纪

说白了，就是国家颁布的法令，各级官府必须要执行，臣民要遵守。这个其实对原来的氏族门阀产生了巨大的冲动。因为之前是“刑不上大夫，礼不下庶民”，太子嬴驷犯了法，照样处罚他的师傅，也就是秦孝公的弟弟嬴虔，施以劓刑，挖去了鼻梁。这个处理，别说在秦国，就是东方诸侯也是引起震惊。

2 重农抑商

民以食为天，在那个生产力低下的时代，吃饱肚子才能打仗，自不必说。

3 奖励军功

军功面前，人人平等，哪怕你出身世家，甚至是嬴姓家族，阵前不杀敌，照样什么都没有。

实际上，他的变法是分阶段展开的，涉及到方方面面，今天你所能想到的，他几乎都做出了详细的规定

我举个例子：

捕亡，亡人操钱，捕得取钱。             ------《法律答问》

什么意思呢，就是遇到逃亡的盗贼，你把他逮住了，如果他身上带着钱，那么这些钱就是你的了。现在你连个老太太都不敢扶，想想赳赳老秦那个豪迈！

变法效果

一句话总结，就是人尽其力地尽其利。商鞅创建的秦国新军，河西一战，尽灭不可一世的魏武卒。为秦国东进奠定基础。商鞅虽被车裂，秦国君王更迭，但是他所创建的制度被完好的保存、执行下来了，百年后，嬴姓家族的秦始皇终于一扫六合。

百年来，无数人才为之努力，但是商鞅所创建的这些制度所起的作用是毋庸置疑的，说《大秦帝国》就是为法家唱赞歌，严重扭曲历史事实，这种观点纯粹就是子虚乌有的，他们这种观点才是严重扭曲历史事实的。

【杜绝任何形式的转载、抄袭，感谢阅读，欢迎留言讨论】