平台余额不足因为投资人信心不足？

本文首发于微信公众账号：互金杂烩Fun

不善始者不善终，不会撑船怨河弯。

送给那些因“网络上恶意攻击导致投资人信心不足而暂停运营”的平台们。

最近平台清盘三连：小灰熊金服、萌芽金服、联邦金控，而且从发布的公告来看原因都有一条是雷同的——因不明人员故意抹黑导致平台投资人信心不足。

所以，你家平台完了还是因为我们投资人信心不足了？这个锅我们不背！

确实，一段时间内平台负面增多，造成投资人恐慌的话确实平台会出现挤兑现象。但是这不应该是平台清盘或者直接资金链断裂最终理由，公告这么写感觉有点皇帝的新衣的意思。

分明就是自己不行，但是能有推卸的借口还是要用一用的。

负面谁都有，抗压存活久

抗压能力最强：身体力行来证明没有绯闻的名人算不得名人。

去年陆金所风波也导致过平台上出现几十篇债转页，但是，人家不用公关、不用理睬那些新闻，自己就能缝补窟窿，这点风波就是大牌出出小新闻，算不上伤害，顶多就是集中一段时间增加了曝光率。

抗压能力最弱：一根稻草也能压死骆驼

但凡因为挤兑的活不下去的都是抗压能力不强，没有足够的实力后台去支撑平台度过风波。就像上述几家同样理由停止运营的，其实从天时地利人和来看平台都要咽气了，只是一阵挤兑成为了压死骆驼的最后一根稻草。

抗压能力不是最强但也不弱：夜来风雨声，花不一定会落

这里就不得不提及最近一直占据“热搜”首位的银豆网了。不就是传借壳了吗？不就是挤兑了吗？无所谓，平台宣称没事，自媒体大反转，此事收。究其原因，毕竟银豆国资控股，上线4年也算老平台了。就像西游记里打不死的妖魔鬼怪都是有后台的，可以闯祸，但是绝对有机会翻身。

由此可见，所谓的造成“投资人信心不足”只是一个幌子，真正的原因还是自身风险大，资金链不够牢固所致。

遇见不如预见

仁者见仁，智者见智，必要的运筹帷幄之中有助于决胜千里之外。

首先平台出现负面舆情的话平台人气和待收还有总的成交量一定会有影响，但是我们不能以点概面。翻出平台出事以前的数据来做个对比，如果大部分时期都是稳定的，那一点小风波可能不足以摧毁一家平台。以银豆网为例

6月初开始资金为净流出

2月到3月的资金净流入

4月到5月的资金净流入

再看投资人数，平台出现挤兑后的新老投资人数图，明显人气一直是下降的。

其实大家通过对比平台一直以来的新老投资人趋势也能发现平台人气还是整体乐观的。在负面影响下才出现直线下降的趋势。

其他数据我就不一一列举了，这里只想说明一个问题，匀速运动更省力相对安全。

如果一个学生每次考试都是平稳的成绩，那他高考那天发挥失常的概率会低的多，相比那些平常成绩就忽高忽低的学生来讲。一个道理，一家平台平常的数据就是趋稳的，那它受到刺激后安全地度过难关的概率也要比平常数据偏差就大的平台高很多。

当然，我们也要看看实力背景，背靠大树好乘凉。

但凡有片叶子遮挡总比暴晒要强得多吧，强大的控股方、投资方不能保你在太阳光下不中暑

但是保证散热快。

还有，大部分平台雷了的根源要么业务模式不行，要么触犯行业红线，例如拆标等，要么是平台管理上道德风险。我们不会深究的话那就简单粗暴，看看标的信息，同样的标的分批出现，差评；没听说过的业务或者现金贷，差评；管理团队学历履历含糊其辞，差评……

没有十全十美的平台，只有追求美的投资人，我始终信奉的是投资人的道德水准和知识水平提高了，平台也会为了对等而做出改变。这跟人以群分，物以类聚是一个道理。