推广清洁煤没毛病，那是哪儿出了问题？

近日，据中国之声报道，河北多个村庄连发村民一氧化碳中毒事件，且都有一个共同点：使用了当地推广的清洁煤。

事故年年有 今年尤其多

1、10月30日晚，河北省唐山市开平区洼里镇西尚庄村村民叶先生13岁的女儿在自家卧室中离世。死因是一氧化碳中毒。在叶先生的女儿死去的那一晚，家庭使用了当地政府派发的清洁煤。

2、在奔各庄村，郝先生的父亲于10月22日早上被发现死亡，前一晚，郝先生的父母正使用当地村委会统一购买的“清洁煤”进行取暖。最终，郝先生的父亲一氧化碳中毒身亡，其母亲仍在抢救。

3、11月20日晚上，河北兴隆那先生的父亲烧“清洁煤”取暖。21日早上，那先生发现父亲已经死亡。经法医鉴定，死因也是一氧化碳中毒，使用的也是当地推广的清洁煤。

......

从当地医护人员处了解到，往年的冬季也会有为数不多的村民因为一氧化碳中毒住院治疗，但是今年的人数格外多。

而在网络上，也有不少网友都提到，在冬天因烧煤取暖导致一氧化碳中毒的事件也时有发生。

推广使用清洁煤

据村民透露，从今年冬季开始，当地村委会告知村民，出于环保的考虑，按照当地上级政府的部署和要求，不再允许村民使用散煤取暖，而是统一使用当地政府推广的“清洁煤”取暖。

据多位村民表示，清洁煤虽无烟无味，但很难充分燃烧。

而死者家属也表示，“在购买清洁煤之初，工作人员并未进行安全提示，也没有告知使用说明，自己都是按照以往经验来使用‘清洁煤’”。

而用来防范一氧化碳中毒的报警器，也并没有随同清洁煤及炉具一同进行推广。直到有人因一氧化碳中毒身亡后，才陆续有部分村庄开始采取相关措施。

一时之间，“清洁煤”成了被口诛笔伐的对象。

官方回应存疑

据记者调查，起初在奔各庄村委会了解到此次当地政府推广使用的“清洁煤”是由上级政府部门指定的厂商提供的，并且按照人口数量给各村制定了指标。但当要求查看相关纸质文件时，当地村支书表示“都是口头传达精神，并没有文件。”

12月2日，承德市兴隆县多个部门表示，此事都不在自己的管辖范围，无法向记者回应。

当日晚7时许，一份落款为兴隆县人民政府办公室的文字回应称，事件发生后，经进一步核实，死者并非洁净型煤征订户，事发当日所用煤球并不是村里发放至该户的试燃煤。

涉事洁净型煤厂家均表示产品合格

目前已知的清洁煤来自多个厂家，其均表示自己的产品合格。

其中，另据唐山博瑞型煤有限公司工作人员表示，一氧化碳中毒是因个人使用不当，和企业无关。随后要求出示资质证明时表示“不配合采访，只配合政府”。

武威市型形煤化有限公司表示，针对上述事情，当地相关部门可对其进行调查，若有问题，会承担责任。

引多方媒体关注

过冬怎能只抓环保不顾安全？

“清洁煤”频夺命，问题在哪？

“清洁煤”中毒事件为何疑点重重

“清洁煤”成了“夺命煤”？诸多疑问急需回答

多地村民烧煤后中毒，“人为操作不当”难以解释所有

ＮＯＷ解析观察！

“煤气中毒”于我们而言，并不陌生。每逢冬季，个别地区都会有偶发性的煤气中毒事件发生，而像此次事件这样在同一个集中环境被接连曝出的，实属有些不太常见。

据调查了解，当地推广“清洁煤”提倡一户一炉模式，使用清洁煤需要专用炉具。但部分公司规定要每订购两吨才会送一个配套炉具，这不可避免的会使得一部分家庭仍然使用旧炉具。

有村民反映，在购买清洁煤之初，工作人员并未进行安全提示，也未告知使用说明，也未强调使用配套炉具，导致许多村民烧煤方式不正确，这一点也为之后悲剧的发生埋下了安全隐患。但也足以说明，当地相关部门在对清洁煤的推广并不充分，忽略了居民安全的重要性。

中毒事故频频发生，而涉事地区相关部门的做法也实在令人难以接受，仅凭“口头文件”就“一刀切”的强制要求村民全部使用清洁煤；在面对权威媒体采访时给出的“不在自己管辖范围”更是加重了舆论对当地政府部门推卸责任的指责。而在多家媒体介入报道后相关部门才引起重视，紧急召开会议抓安全的举动也未免显得有些过迟。

推广使用清洁煤并没有问题，但由此而导致多个地区连续发生中毒事件就需引起重视。有舆论质疑，当地各个村庄所使用的清洁煤来源并不统一。因此，对于清洁煤的生产、审批是否有统一标准，检测质量是否合格、经销公司资质是否存在问题等问题都需要上级部门及时调查清楚。

当前，有关部门首要做的，是将公众生命安全放在第一位，对在事件中有受到影响的村民及其家人进行安抚慰问；其次，及时全面排查所有安全隐患的节点，对部分还未按规定配足相关设备的地区进行补充安装，并同步进行清洁煤相关知识及设备使用的全面普及，消除公众的疑虑、恐慌及抵触情绪，加强安全防范。

（文章版权归中正舆情机构所有，如有转载，请勿修改，并须注明文章来源：中正舆情管家，及微信公众号ID:yq_Butler）