美国新冠肺炎死了10万人也没人游行，为什么死了一个黑人就“群情汹涌”？

关于这一点，很多国人表示不理解。

该事件引爆了种族歧视这个火药桶，但种族歧视是这个事件的前因而不是后果，事件后果取决于民众对事件的解读。在这个事件中，中美两国人民视角不同。

中国是6号国家，美国是3号国家。

6是集体主义，3是个人主义。

集体主义催生了“大政府”，

个人主义培育了“小政府”。

中国的老百姓希望政府多管我，

美国的老百姓希望政府别管我。

“管”，有两层含义，一是关心，二是约束。这两层含义是个套餐，不单卖。

中国的老百姓，需要政府的关心，希望我的吃喝拉撒生老病死政府都管，同时我也接受政府的约束，有一种“小民”心态。比如我，见了戴大盖帽的，总是习惯性点头哈腰，虽然我自己也不知道自己犯了什么事儿。

6号是人伦法则，老百姓认为政府要对我的生命负责。所以中国人对政府的心态是：我平时可以把你当大爷供着，但是关键时刻你不能不管我。

这是一种公平。

所以我们的政府在疫情中措施给力，老百姓很满意。

美国的老百姓，不想要政府的约束，也就不指望政府的关心，我只要不犯法，我想干啥干啥谁也管不着，有一种“纳税人”心态，认为政府是靠我养活的，而不是政府养活我。

3号是丛林法则，老百姓认为我对我自己的生命负责。所以美国人对政府的心态是：你可以不关心我的死活，我的死活我自己负责，但是你不能欺负我。

这也是一种公平。

所以美国人在疫情这件事上对政府的期待没有我们高，但是在警察致死黑人这件事情上高度敏感。

因为疫情毕竟是天灾，我死了算我倒霉，但是警察致死黑人就是欺负人，这个不能忍。

警察致死黑人事件，本质上是公权力的滥用。美国人的愤怒，在于政府没有在疫情中“管”我，却在执法中往死里“管”我，这不公平。而这种情形对于承受了疫情所带来的大部分痛苦的底层民众，尤其严重。