1. 我学到了哪个知识点。
法律不允许一个人以暴制暴，私下里报复，它的目的也不是帮一个人去报复。刑罚的目的是为了社会的公众利益，因为刑罚的正当性正来自于它维护公众利益。
来源：音频节目：
《正义与现实：像律师一样思考》
詹青云：法律是黑白分明的吗？
https://shop.vistopia.com.cn/article?article_id=V5rO9
刑罚的目的是什么？| 为了公众的利益，而不是报复的快感（下）
https://shop.vistopia.com.cn/article?article_id=Tw_Do
我们为什么要遵守法律？| 社会契约论只是个理想实验（上）
https://shop.vistopia.com.cn/article?article_id=Qp6kw
2. 我之前是怎么想的？
刑罚二字中包含一个“罚”字，可以理解为对犯罪者的惩罚，通过这种惩罚来警示人们不要犯罪，这是刑罚的主要目的。此外，犯罪者受到惩罚，这会给受害者以及其家人带来一些安慰，这是刑罚的另一个目的。
3. 我之前的想法怎么样？
（1）我已经看到刑罚的警示作用，并认为它是刑罚的主要目的，到这里其实已经有点接近作者的观点了。刑罚的目的是警示，那么警示的目的是什么？是为了维护法律规则。维护法律规则的目的是什么?是为了公众的利益，因为法律给人们的生活提供了确定性，这是人的生存发展所离不开的。
所以，警示并不是刑罚的最终目的。我当时的想法只停留在了这里，我应该沿着这条线继续思考下去。
（2）犯罪者受到惩罚从而给受害者带来安慰，这多少带有一丝报复的意味。我经常会听到：法律是神圣的，我们要敬畏法律。如果刑罚的目的是报复，法律也就仅仅成为人们手中报复的工具，那么法律的神圣性又从何体现？它还值得我们去敬畏吗？报复的快感只是刑罚带来的结果之一，不是也不应该成为刑罚的目的。
4. 我应该怎么想才对？
改变看法
刑罚的目的不是报复，是为了公共利益，而这种公共利益的维持是靠遵守法律来实现的。人们为什么要遵守法律，不仅仅是因为对于暴力的屈服，而是服从法律有现实的好处。在很多时候，法律在生活里发挥的作用是提供一种确定性，能够让自己和别人的行为变得可以预测。
我现在能够坐在电脑前打着字，这离不开科技的发展。科技能够得以发展，离不开法律带来的确定性。如果没有法律，人类永远生活在一个原始的弱肉强食、充满丛林法则的世界，我肯定不会看到今天的科技、文明。洛克的社会契约论认为人们在某个时间点意识到结成一个共同体，制定一套共同的规则，要比每个人运用自然法则、以暴制暴来得更好。社会契约论固然只是个思想实验，也有着自身的缺陷。但是它让我理解了法律、法治社会的好处。所以，我倾向于愿意去相信，刑罚的目的不是报复，是为了公共利益。
5. 我应该怎样用上它？
（1）解释现象
我以前经常在新闻报道中看到，许多情节较为严重的刑事案件不是由案件受害人自己决定是否起诉，而且由检察机关提起公诉。这里就可以用刑罚的目的来解释。案件被提起公诉，意味着起诉已经不是为了受害人个人的利益，而是为了公众利益的需要。
此外，我在吴思的《潜规则：中国历史中的真实游戏》一书看到，清朝时期很多监狱的狱卒会向罪犯索取贿赂。如果一个人已经一贫如洗，狱卒无法敲诈出任何物品来，就会想尽各种方法对其加以折磨。有人不解问狱卒：“你无非想要点东西，别人实在没有，你们无冤无仇也没必要这么人家吧?”狱卒回答：“这是立法，如果不这样做就会有人心存侥幸。”
从这个故事看到，狱卒对不行贿罪犯加以折磨，并不是出于个人恩怨，而是为了维护他们这个团体的利益。当然，这是一个反面的例子来说明刑罚的目的，狱卒们所谓的立法，立出来的是十足的恶法。
（2）增加看问题的视角
在研一上学期一门课的课堂上，老师提到过是否支持废除死刑的问题。学到了这个知识点后，我可以从刑罚的目的出发思考这个问题：死刑作为一种最严厉的刑罚，是否做到了更好地维护公共利益（恶性犯罪率是否降低）？是否有其它的刑罚手段代替死刑起到相同的震慑效果？刑罚的目的不是报复，这与许多人坚持的杀人就该偿命的朴素价值判断是否存在根本冲突？
不仅仅是在死刑的存废问题上，以后遇到其它相关法律问题，我相信学到了这个知识点我能够拥有更广阔的思考空间。