清宗室爵号清语考（简版）

清宗室爵号清语考（简版）

本文仅从各种档案里摘录出宗室爵号的清语，经过记录和分析来整体的看待清代宗室爵号的特点。又及，档案之中封号和谥号区分十分明确，故而只取封号，而谥号一概不取。

ps:以上满文转写均使用穆林德夫转写法，为方便输入与阅读，穆式转写法的ū在文章内用v代替,穆式转写法的š用x代替。

注1：清代爵制定制之后，只有亲王、郡王拥有封号，贝勒及以下之宗室爵位只有谥号。穆尔哈齐之诚毅贝勒、巴雅喇之笃义贝勒、褚英之广略贝勒、杜度之安平贝勒，均是入关前封号，定于爵制之前，所以较为特殊。

注2：郑亲王的爵位实际上是从济尔哈朗开始的，舒尔哈齐死后追封“和硕庄亲王”（满文hoxoi ambalinggv cin wang），档案显示庄为谥号，故而在此权作为郑亲王的始祖看待。

注3：清代入关之前的封号常用蒙古语，如诚毅之“cing”、笃义之“joriktu”，均是蒙语词汇。

注4：端重亲王封号比较复杂，清中后期的宗人府档记录为“tob ujen”，而《清代宗室亲王之封谥》（程大鲲）里作“jingji”，后者没有标明资料出处，笔者怀疑是清初的写法。不过说到底，“tob ujen”和“jingji”词义基本是相同的。

注5：允裪的封号很有趣，他本封嘉郡王，后来改为履郡王、履亲王，但是满文并未改变，这点在清代也是比较特殊的一例。

注6：宁郡王与钟郡王之封号，笔者手头资料内没有相关信息。幸运的是，《清代宗室郡王封谥考》（程大鲲）一文内记录了这两个封号。但是程文内，宁郡王作“alehun”，钟郡王作“ferguwang”，完全不符合满文阴阳性规范，疑似是转写或者识别出现错误。笔者在相信程文内容的前提下，根据满语发音，推测出宁郡王为“elehun”而钟郡王为“ferguweng”，不过具体是否如是，还要以后见到档案再进一步核实。

在整理了清代宗室封号清语之后，大致有以下几个内容的总结：

其一·封号与谥号的不同

很多人物的封谥不是十分好区分，或者说，清代在追封一些王爵的时候，对于封谥的区别本身就不严谨。比如说，宣宗道光帝长子奕纬，追封隐志郡王，次子奕纲，追封顺和郡王，第三子奕继，追封慧质郡王。从表面来看，这哥儿仨的封谥很相似，肯定有人认为三者的封号依次为隐、顺、慧，而事实上，奕纬的隐志二字均是谥号。

其二·同封号的满文同一性

同样一个汉字，用于谥号的时候，满文基本相同。而用于封号的时候，满文则不一定相同，反之，满文的封号相同，汉字则不一定相同，这是清代的特点。

一方面满汉用字十分不同，而另一方面，满汉用字时的寓意似乎也不一定相似。

其三·封号的雷同性

清代封号均是由皇帝给予的，所以这种封号一来有着评价的意义，二来是否含有期望或者警戒的含义，笔者不敢妄测。而值得注意的是，清代宗王的封号，本身似乎有着“一代一号”的习惯，这似乎是入关之前“封号”的特点，即根据各代王爷的品行给予当代的封号，而并非华夏王朝的传代思想。清初肃亲王改显亲王、豫亲王改信郡王、郑亲王改简亲王等，都是这种习惯的体现，只不过在康熙朝之后，就遵从了华夏王朝的封爵习惯，开始传承王号。

其四·封号的满汉本位关系

与清代整体的满汉语言本位关系相一致，清代封号的满本位或者汉本位，也是遵从一种“从满到汉”的发展。清初时，诸王的封号应该皆是先有满文，之后才对应含义去翻译汉文，而到了晚清时期，诸王的封号则大多是先有汉文，而后又再去对应满文。

具体是从什么时期开始，宗室封号进入了汉本位，我们从这些资料上来看，并不能确定，但是从笔者初步推断来看，很有可能是在世宗雍正帝前后所达成的，而高宗之前的宝亲王封号，很有可能就是一个汉本位的封号。