听书稿之看标题提问题

现在,我们先来讲第一个板块——看标题,提问题。

第一个案例

三个黄金花钱策略,帮你倍速增值。

第一个问题,是什么——三个策略。(是什么)

第二个问题,花钱策略——增值(它们之间的关系,为什么会导向增值)

第三个问题——怎么通过花钱,来赚更多的钱。(怎么做)


这也是第一个也是最常见的逻辑结构:是什么、为什么、怎么办


图片发自App



第二个逻辑结构:发现问题,分析问题,解决问题。


标题:三个黄金花钱策略,帮你倍速增值。

第一个问题:提出问题,为什么我花钱投资自己,但无法收获成果。

第二个问题:分析问题,问什么我们很难做到正确的花钱。

第三个问题:解决问题,怎么做到正确的花钱。


第二个案例

图片发自App


标题:终其一生,你不会因为优秀而被爱。

思考:优秀和被爱确实在良好的家庭氛围中是不存在正比关系的,但是在社会里确实不优秀就不会有人看到,不会有人注意到。

思考:优秀不是为了被爱,而是自爱。

老师回答:这种标题好处就是很扎心,并在扎心的同时勾起了大家的好奇心——为什么我优秀了,得不到爱呢?

你看看题目,然后去分析,这个题目好不好,好在哪里,不好在哪里。



第三个案例

你好,欢迎每天听本书,今天为你解读的是《高胜算决策》,这本书说的是,在太空探索,这项充满不确定性的任务面前,NASA是怎么做决策的?

图片发自App


我们要尝试在对书有一个初步了解的时候,不去看别人的听书稿,然后尝试着自己去回答。

在这个过程中,我们提出的几个问题,就很大可能就是我们之后文章的几个重点。

并且对提高逻辑思维很有帮助。


第四个案例


在心理行业呆久了,看的书和听的故事越多,我就越发现——很多内心问题的原罪,都是一种近乎偏执的严苛的自我要求,要优秀,做好人,不能犯错……

小伙伴的分析:作者以一个心理行业内人的身份,给出了她所看到的的现代人的一个普遍问题,即对优秀的近乎偏执的自我要求。曾经的我,也是这样。


图片发自App
图片发自App

这里主要讲的是段的作用,段和段之间的联系。


这张图片是错误的解读,太长,不能突出重点。

图片发自App



这张是对的,有逻辑,有作用。完美。

图片发自App


补充:排比小案例,能够把几乎所有的用户都囊括进来。就像是你站在他们对面给他们演讲,去询问他们的心理所思所想。(写的好的人都懂点心理学呢!)






一、提问的目的:

逻辑思维更加清晰,快速。

看题目,分析它好不好,好在哪儿,不好在哪儿。

提出问题,在看文章之前,先尝试去解决问题。(凡事预则立,不预则废,收集信息至关重要)

对书有初步了解之后,然后提出大方向的问题,最后写出大纲。那这几个问题,就是之后的几个重点。

新媒体文章,对选题有提出几个问题,然后写出来,就是大纲。

头条,三段式,和听书稿类似。

二、结构、逻辑、语言

反推大纲可以去推任何你觉得不错的文章,不只局限在听书稿。

剽悍文章的逻辑很不错,但是文笔方面稍微欠缺,就像是一个没有灵魂的人写出的科研论文。

你得不得不知道的一件事是通俗易懂和优美的文字是不矛盾的,它们可以相辅相成。

怎么把一段话写好:第一段有什么用,第二段有什么用。第一、二部分之间有什么联系。(这是为了杜绝写出上下文没有联系的话,我今天下午亲测有用。七年老师讲的是句与句之间的联系,更加的严苛,嘿嘿。不过正好磨磨刀。期待结果)

你可能感兴趣的:(听书稿之看标题提问题)