《正确和自由哪个更重要？》

图片发自App

刻意练习计划之“遇见...”92/300，《正确和自由哪个更重要？》

     

      演员洪欣与张丹峰的纷争还没有过去，现在有人爆料，原来他们结合的时候，就有人劝过洪欣张丹峰不靠谱，但是她并不听。如果这个事情真是洪欣人财两空的结局，那么可以说，她的朋友的劝诫是对的，那么我们在判断这件事情的时候，就可以说洪欣太傻，做错了选择？

      当我们在判断这件事的时候，实际上是有一个隐含的价值观假设———那就是正确比自由更重要。我们没有注意，洪欣有选错的自由。当然，正确也很重要，但是正确的标准是什么？是好的结果，是赢得什么东西，是成为人生赢家，还是什么。每个人标准都不同，如何验证结果，有时需要很长时间。

      评论别人选择是否正确，很容易，但是那些被评论的人，他们是故意做出“错误”的选择吗？当然不是，他们也是做了自己认为的“正确“选择，这就出问题了，“正确”与否太难判断也容易纷争，所以自由更好把握，心理学的研究也认为，“自由，自主”是幸福感的重要来源。

      所以对于洪欣的事情。她有选择的自由，甚至选错的自由。如果我们认同自由比正确更重要。对于这件事情的判断就会更加的平和。她做出了自由的选择，她需要承担这件事的后果。

      我最近也碰到一件事情。我在紧张的和别人沟通，但是我的朋友却在旁边乱提建议，为了尽快完成，不受干扰，我严厉的指责了她，她很受伤。我后来也有点自责，我知道她是好心。后来我反思，在当时，我又将正确放在了自由的前面，我在做自己正确的事，剥夺了她表达的自由。说明自己虽然有了意识，还是会有反复。

      对于我们来说，还是会有这种习惯，认为正确的事情，是最重要的。在日常中常常不自觉的侵占了别人的自由。比如说父母，一定要孩子按照自己的意志去做事情，去选择。能力很强的领导会独断专行，下属份内的事，也要干预，指令下属去做事情，因为他认为那样效率最快。好朋友会将对方的选择，品头论足，因为对方没有听自己“有益”的建议，而断交，如果能给对方更多的自由，也会少很多对抗。

      “自由”应该是有一定的限制的（当然是合法的自由），自由是在跟自己相关或者是公共的事物，是有选择和表达的自由，但如果是别人的私事，还是不要去侵占别人的空间。就像我的朋友，虽然我反省不应该不让她表达，但是当时她对我的事情评头论足，还是侵犯了我的边界，我真希望她当时没说。

      面对亲朋好友的过界，到底应该如何做呢？他们是亲密人际关系组成部分，中国人普遍边界感又不强，这种越界的行为更多，我能想到的就是，尽量给家人，表达的自由，如果合理的一定会听。不合理的，需要表明自己的立场，你这么说我不一定会听，因为这是我的事情，最终决定权在我，这样既让对方充分自由的表达了，又维护了自己的自由。

      面对自己的事，做正确的选择，面对别人和公共的事，给别人选择和表达的自由，这样会减少纷争。