克雷格·赖特 | 2020年3月26日 | 替代硬币和系统
据说引入了隔离见证（SegWit）来阻止由延展性引起的所谓错误。事实的真相是，它是作为产生闪电网络（简称：闪电）协议并将比特币从基于财产的令牌系统更改为基于帐户的令牌系统的一种方式引入的。比特币基于个体不可分割的财产令牌，即聪。每个标称硬币（称为比特币）有1亿个单独代币。由于比特币中登记簿的形式，即使比特币是无形的和数字的，也有可能完全拥有公民财产。与以前的任何其他虚拟系统不同，无论是数字现金形式还是纯文件形式，比特币都允许数字文件像是一种体物一样工作，从而提供了拥有比特币的能力。
比特币中的代币未存储在区块链上，而是在此处注册。也就是说，令牌在用户之间交换并最终在区块链上注册，该区块链充当分布式票据交换所和注册表或分类账。所有更改都会记录在日记中，尽管在写入分类帐之前可以应用多个更改。在个人或团体交换比特币令牌（bitcoin）的情况下，产权也被交换，但是直到在区块链上进行注册之前，一方可能会“双花”并从另一方手中夺走令牌的风险仍然存在。
比特币允许拥有，并作为代币的所有者或所有人可以行使其排除他人权力的财产。与其他数字资产不同，比特币可能会受到保释[1]。
可以通过简单地将硬币发送给受托人或通过使用智能合约（例如托管协议的形式）来实现该方案。代币可以根据合同或法令锁定为信托形式，代币可以交付给实益拥有人（委托人[2]），或者如果受托人未能履行职责，则代币可以扣押。受托人。
比特币作为不可分割的财产，对于诸如闪电网络这样的系统来说是一个问题。您会看到，我已经暗示过“隔离见证”的原因是由于您不能删除闪电交易中使用的基本挂钩值而不破坏整个渠道这一事实。这也是为什么他们将可延展性视为比特币内的主要安全漏洞的原因。不是 可延展性只是基于闪电的支付渠道中的一个安全漏洞，而从来都不是比特币的一部分。您会看到，Lightning旨在创建一个不是建立在单个令牌上而是建立在余额之上的系统，因为在法律上对令牌的区别很大。但是，如果没有比特币令牌作为初始种子库，闪电网络将无法运作。这就是系统的最大缺陷。区块链中无法删除与比特币相关的产权。每个比特币都包含不可分割的令牌，这些令牌又提出了某些法律义务。
Nemo Dat Quod Non Habet
Nemo dat quod non habet，或者为简化拉丁语短语，nemo dat规则提出了“没有人提供他们所没有的东西”的法律原则。
比特币代币是财产。在您未满足客户尽职调查（CDD）并了解您的客户（KYC）要求并记录了您要向其购买的人的身份的比特币购买之后，您将面临一个称号无法通过的情况。如果将窃取的比特币传递到Lightning频道，则Lightning频道中的购买者将无法获得良好的所有权。同样，nemo加上民事诉讼的民事规则 ，或者“一个人不能转让比他拥有的权利更多的权利”，这意味着您是否将比特币发送到Lightning通道都没有关系；如果比特币被盗，则无法转让。
根据英国1968年的《盗窃法》，“财产”包括金钱和所有其他不动产或个人财产，包括活动中的物品和其他无形财产”。该定义显然包括比特币。
结果是被盗的比特币仍然是财产，并且，例如，如果它们进入闪电通道，则有可能发出冻结令，这在英国和爱尔兰已经多次出现，从而阻止了比特币的任何流动。盗窃是一种全球犯罪。很少有国家不认为盗窃是可起诉的重大罪行。当然，每个经营比特币交易所和矿工的国家都将允许采取行动打击盗贼和追回财产。
当您考虑到世界各地因处理和拥有赃物而犯罪时，事情会变得更加有趣。正如我所说，比特币是一系列代币。矿工用代币支付。为了使闪电网络正常工作，矿工需要验证交易并将其放入区块链中。无论何时，无论何时，或者在交易“回滚”（例如具有延展性的变化形式）时，闪电网络都会完全失败。
英国的《 1968年盗窃法》（Theft Act 1968）的一部分提供了与中国，美国和许多其他国家/地区有关盗窃货物的法律类似的法律：
处理赃物。
（1）任何人在不知情的情况下（除非在偷窃过程中）知道或认为自己是被盗的货物，便处理该被盗的货物，或者不诚实地承诺或协助通过或为他们保留，移走，处置或变现货物他人的利益，或如果他这样做的话。
（2）犯有处理赃物罪的人一经循公诉程序定罪，可处监禁不超过十四年。[4]
发出冻结令后，商业网络节点有义务不使用冻结的比特币进行交易，就像处理与硬币相关的犯罪令时一样。全球冻结订单可以针对许多类型的资产发出。全球的比特币矿工将被禁止处理冻结的比特币。但是，情况更进一步：如果比特币矿工收到被盗的令牌，则它们正在处理被盗的货物。比特币矿工可能获得了1亿美元或更多的投资，可以被扣押。您会看到，犯罪分子成为攻击目标。当警察和其他执法人员发现容易下达命令的大型刑事卡特尔时，他们将封存货物并逮捕所涉人员。这座耗资1亿美元的数据中心也被认为是犯罪收益。
人们在不了解比特币的情况下建立在比特币之上的系统中最大的缺陷在于硬币是财产这一事实。即使重新分配硬币，产权也随之而来。如果通过1000个地址移动比特币令牌，则原始所有者将保留所有权。当您拥有BTC1.0时，您实际上拥有1亿个单独的和不可分割的令牌，即satoshi。如果您使用BTC1.0并将其发送给矿工并以象征性的小额费用1,000,000 satoshi发送到闪电网络，然后转移99,000,000 satoshi或BTC0.99，结果证明存在冻结令，犯罪所得或其他提醒代币被盗的通知，矿工收到BTC0.01费用后正在处理被盗的货物。
比特币中的隐私模型。
处理赃物的交易所应承担责任，并且必须赔偿损失。比特币不是一个没有身份的系统。我的白皮书的第10节介绍了身份，这些身份是从公共网络进行防火墙保护的。换句话说，法律要求网络上的个人进行自己的客户尽职调查（CDD）并满足要求。
当法院发布针对比特币的犯罪命令收益并将比特币放入闪电通道时，允许转让的矿工和闪电中心都应对处理被盗货物负责。
被盗财产仍然是被盗财产的个人财产。如果矿工在被警告盗窃之前有效地将比特币转移到了闪电通道，则比特币将成为追偿或其他法院命令的对象，并应退还给个人。闪电网络中的每一个个人都参与了原始被盗比特币的传递，这将构成犯罪。幸运的是，闪电网络是一个高度集中的支付中介系统，因此很少有人会受到影响。
该方案需要重新分配令牌。您会看到，比特币网络或任何其他网络（例如BTC和BCH系统）中的矿工很少。实际上，BTC网络上只有不到100个节点。节点是矿工；从未开采过区块的“节点”不是节点。节点的定义在我的白皮书的第5节中给出。如果您不创建和验证块，则您不是节点。你什么都不做。结果是，比特币之所以没有分发，是因为有数百万人运行节点，而比特币却是分发的，因为没有人可以更改规则。
错误的说法是“非采矿节点”会做任何事情。他们没有；他们遵循矿工或真实节点的行为。他们可以验证自己的交易，仅此而已。
最终结果是，比特币矿工（和交易所）将遵循法院的命令。如果您想证明代码是法律，请记住法院可以命令对代码进行修补。当我在2010年推出警报密钥时，它本来可以通过一种简单的方式来阻止犯罪收益和被盗的比特币被盗。像Cryptsy这样的“骇客”和像Mt. Gox将不可行。令人困扰的是，这种方式已经持续了很长时间，但是2020年标志着法律适用于比特币及其所有副本的一年。
因此，正如比特币白皮书中所述，诚实的矿工占51％，他们负责执行规则并遵守法院的命令。
笔记
[1]参见：https：//thelawdictionary.org/bailment/（2020年3月26日访问）。
[2]委托人是在保释合同中保释货物或将货物交付给另一方的一方。McGee诉French，49 SC 454，27 SE487。受托人是受托保管货物的人，即根据保释合同将个人财产（包括比特币）交付给受托人的一方。菲尔普斯（Phelps v.People）案，纽约州72 357：麦基诉法国（McGee v。French），49 SC 454，27 SE 487。
[3]参见：https : //www.legislation.gov.uk/ukpga/1968/60/crossheading/definition-of-theft?view=plain（于2020年3月26日访问）。
[4]参见：http : //www.legislation.gov.uk/ukpga/1968/60/section/22（2020年3月26日访问）。