给我一个孩子，我能改变整个世界

养育一个孩子容不容易？如一位美国网友所言：如果你是按照正确的方式养育孩子，那养育孩子的确辛苦。

养育孩子可以看成是对孩子进行投资。但养孩子与投资最大的不同是，即使是完全相反的两种养育方式——散养和圈养，都可以培育出事业有成的人、甚至伟人出来。所以，养育方式淘汰地很慢，可能需要几代人的时间去判别一种养育方式的效果然后再去改正或者干脆摒弃。而且一直没有最理想的养育方式。

好奇心研究所最近举办一期名为《父母教育你的方式，哪些你暗暗想过绝不会再带给自己的孩子？》的投票活动。这就是养育方式更迭的过程：揪出上代人犯的错，在下一代人身上改正。至少需要三代人的时间。榜首是：冷嘲热讽式的教育，对于孩子的自信来讲是致命的！一定要杜绝！得到了816个赞。虽然样本数量较少（目前共有5803人参与投票），但是当代人对自信品质的看重可见一斑。这反映出两个事实：中间这一代由于上一代冷嘲热讽式的教育而缺乏自信，基于“缺啥补啥”思维，中间这一代认为必须对下一代实行自信教育。同样的，中间这一代脱贫致富，然后使劲给下一代花钱。这两者的逻辑是一样的：我缺失的必然是珍贵的，我自己没享受但不能让你享受不到。归根结底，这些人，无论给下一代自信教育还是钱，都认为自己是爱孩子的。讽刺的是：这个榜单里，排名第六的是“我们都是为了你好”。

《@所有人》是腾讯新闻最新推出的一个视频节目，大概意思就是一个名人召集一批亲朋好友以演说和采访的方式，来就一个问题进行探讨并给出结论。第一期节目是前央视主持人李小萌和她的朋友们谈论孩子教育问题，标题是《孩子，你不成功也没关系》。节目最后得出的总结性结论是：

这个世界上只有一种成功，那就是用你的方式度过一生。

——克里斯托弗·莫利

那到底是成功还是可以不成功？

片子里，有嘉宾对比中外教育，认为外国的教育方式好，应该给孩子外国的教育方式；有嘉宾认为幼儿园不好，于是就自己给孩子办了一所幼儿园。这些人都在用自己的标准衡量好与不好，并且把好的东西给孩子——那这到底是用谁的方式度过一生？

《摔跤吧！爸爸》中的父亲强迫孩子摔跤，有人觉得不人道，那早早嫁人一辈子做家庭主妇就人道了？为什么强迫孩子摔跤？因为以那个父亲的教育程度、社会阅历、个人能力，他只有几个有限的选择，而且把这几个选择当做选择的全部。他要是知道印度社会更多其他的上升通道，也不一定非要强迫女儿摔跤。

无论是科学研究得出的育儿方法，还是名人大家结合个人成长经历的育儿经验，都不具有绝对的权威性。育儿问题是薛定谔的猫，不到验收成果那一天，无法判断方式的成败好坏。因为虎妈的儿女双双考上名牌大学，所以她的养育方式才有了抨击和推崇两种声音。

无论何种方式，都是强迫。之所以摆脱不了强迫，是因为我们都处于被强迫之中。