当北斗组网最后一颗星随着长征三号乙运载火箭升空，国人无不欢欣鼓舞，中国人终于有了自己的全球定位系统，不用再担心被人卡脖子。
更令国人振奋的是，整个北斗团队，平均年龄只有31岁！
这预示着美好的未来。
然而，这里却有个令人唏嘘的现象。
北斗卫星首席总设计师谢军，国防科技大学毕业，事实上，北斗卫星系统研发主力，主要都来自国防科技大学，中国最强两所高校，清华、北大看不到影子。
其实，不仅在北斗领域，有媒体统计过，中国10项现代最重要的科技成果，基本与清华北大无关。
1.“复兴号”总设计师梁建英，同济大学；
2.“辽宁舰”总设计师朱英富院士，上海交大；
3.华为5G首席科学家童文，东南大学；
4.北斗卫星首席总设计师谢军，国防科技大学；
5.“墨子号”卫星总工程师潘建伟院士，中国科技大学；
6.天宫一号、二号总设计师杨宏和朱枞鹏，分别来自西安电子科技大学与哈工大；
7.嫦娥一号、二号，三号、四号总设计师孙家栋、吴伟仁与孙泽洲，分别来自哈工大、中科大与南京航空航天大学；
8.“歼20”总设计师杨伟，西工大；
9. 国产大飞机C919的设计师吴光辉，南京航空大学；
10.“探月”工程总设计师吴伟仁，国防科技大学。
在最需要体现大国工匠精神的领域，清华北大无一入围。
清华北大没人吗？恰恰相反。国内排名第一、第二的两所大学，是所有学子向往的殿堂，全国各地多数高考状元云集于此，人才济济。
然而，他们都去哪了？据媒体统计，清华70%的硕士，90%的博士选择出国，并加入外籍，其中大部分去了美国，为“美国梦”添砖加瓦，北大也相去不远。
就目前的高考制度而言，可以下这样的结论，一大批精英选择离开这片土地，而不是为这片土地奋斗。
他们有错吗？貌似没错，因为他们是奔着更好的前程去的。
“十年苦读无人问，一举成名天下知”，他们没理由不去争取更好的科研环境，更好的物质待遇。留学、定居海外，几乎成为这个群体的共识，什么“北斗团队默默无闻苦干36年”“像钱学森、邓稼先、钱三强、杨振宁、华罗庚、茅以升、姚期智等爱国科学一样归国建设国家”，那不是他们考虑的（国家有意安排的另当别论）。
为什么会这样？
因为他们在学生时期根本没人教育过他们要这样！
《中国青年报》曾登出著名哲学家任继愈老先生的一篇专访（任继愈：著名哲学家、佛学家、历史学家、国家图书馆馆长、名誉馆长。于1942-1964年在北京大学哲学系任教，曾被毛主席接见，被誉为近代中国哲学思想和宗教研究泰斗级人物），他说：“我是眼看着北大堕落的！”
说实话，任老完全没有中国哲学家那种中庸习气，也没有文人的酸味，直接开骂：“你看看过去的北大，胡适的儿子蒋梦麟的儿子，想上北大，怎么办？去看榜。榜上没有，灰溜溜地回去吧。你再看看现在，那XXX,XXX的儿子（此处打上马赛克，怕被屏蔽，当年任老可是指名道姓）不是想上北大就上北大吗？大学的规矩都没了，能不堕落吗？”
“后来，令XX的儿子令XX说高考考试成绩很差，不也上了北大吗？曾经的重庆公安局长王XX不是还兼任了北大的教授吗？北大的脸面呢？（去码工作自己完成，任老没打马赛克）
当前任北大校长在大庭广众之下念白字的时候，念错了还不知趣点赶紧辞职起码留下点尊严，还死乞白赖为自己的无知辩护的时候，北大的脸面呢？
它还是那个北大吗？连小学生都会的字一个堂堂北大校长不会，怎么当上的校长？”
说实话，这些话如果换个人讲，会被北大告到自裁，即便不告，那些文人墨客也会把他碎尸万段，喷成渣。但因为任老的身份在那摆着，这些人都选择了抓耳挠腮，故作不闻。其实他们都清楚，任老说的是事实。
这两年北大在世界大学排行榜上不断下滑，都快掉出一百名之外了，难道没有原因？
清华又能好到哪去？
前两年去北京出差，路过清华，想着既然到了无数学霸惦记的殿堂，所有家长心中的圣地，何不进去朝拜一下。刚到门口，被保安拦住，神色警惕，面露忿色。我说想进去参观一下，保安两个字回应“预约”。我再问要怎么预约，保安不耐烦地回应，提前一周，网上预约。
我当场一个K字。
旁边的清华生刷卡进入（我猜是里面的学生），甩过一个鄙夷的眼神，我回瞪之。
在我准备离开时，一青年尾随而来，问我要号不？黄牛一个。
再当场一个K。
我引用一下任老一句话：“那一刻，真想骂人，北大什么时候变成衙门了？你把门都他M关闭了，还是北大吗？”
清华一个球样！（不敢单独骂，怕被喷）
当追名逐利成了校风，高高在上成为常态，学生只考虑个人前程不是理所当然的事吗？
大学阶段正是人生观、价值观形成的关键阶段，这一时期最需要正确的指引，此阶段，他身边的老师、朋友是决定性的，影响力比父母更甚。
回过头再来看一开始提到的10个项目负责人，如果你有兴趣去了解一下他们背后的主要团队，你会发现，他们师从的大学，大部分有军工背景。
这些学校不仅重视专业教育，更注重爱国主义教育。
只说清华、北大堕落，有些冤枉他们了，实际上堕落的又何止这两家，国内大学大都在追逐名利的路上。
社会责任是什么，爱国主义教育是什么？那些专家教授自己都没整清楚，甚至不认可。
前几天被处分的湖北大学教授梁艳萍，是个例吗？该校文学院院长都力挺。这会误导多少人？
只考虑个人前程有没有问题？没有！但这种思想一旦成为主流，就会批量生产“精致的利己主义者”。
就在6月27日，中国科学院大学发布紧急声明，主要是对疑似该校学生在国外社交平台发表不当言论进行说明。
其实，按我们的行文习惯，这人八九不离十就是该校学生。
她在推特上公开侮辱中国人，整一个日精嘴脸。
学校一说要严查，该学生马上在网上回应，表示已经将相关内容删除，还说诚恳接受网友的批评和质疑。
但是她真的会接受吗？
如果不是间隔不远，网友们肯定会选择原谅，但实在是这种话听多了，而且太近了，所以也学会了不抱希望。
许可馨这个名字大家应该不陌生。
就在今年2月份，作为中国药科大学公派留学生的许可馨大放厥词：“走到今天，一靠爸妈的钱和人脉，二靠苏州的平台和资源，有幸生在一个比世界上绝大多数地方都富裕的城市，至于个人努力跟这些比起来，则丝毫不值得一提。”
当疫情吹哨人、烈士李文亮医生因感染新冠紧急抢救时，许可馨又在网上来了句没人性的话——“抢救你XX。”
还戏谑国内牺牲奉献者。
“反正中国人就是喜欢把过苦日子当美德呗，怎么那么贱骨头啊。”
表示，
“作为留学生我一点不想回国，不是什么大局为重，老娘从来不把集体利益放在眼里，单纯就是觉得回国像犯人一样。”
这样的骚操作引来网友怒骂，官方也介入。眼看事态越来越严重，许可馨连忙在网上写信道歉。
声称：“我爱我的祖国，我也爱我的同胞。”
一份看起来诚意满满的认错书。
然而，她真认为自己错了吗？
这便是“精致的利己主义者”。
“精致的利己主义”的说法来自北大中文系钱理群教授的一段话，
“我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗，老道，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。”
现在看来，钱老低估了，不是“一些”，我们的大学正在批量生产这样的学生。
为了个人前途，明明是日精的厦门大学学生田佳良可以照抄党章，写下“为共产主义事业奋斗终生”。
为了拿到绿卡，昆明的留美学生杨舒平说：“美国的空气最香甜，而中国的城市不戴口罩就可能会生病”。
在他们眼里，表态、道歉是很容易的，只要需要，张口就来。
跪舔也是很容易的，如果需要，他们甚至可以扒了身上那层黄色的皮肤。
而教会他们这一切的，正是国内大学如今的氛围。
爱国主义、集体主义今天弱到什么程度，我可以举个例子。
知乎是个普遍被认为大学生聚集的地方，我在上面发了几篇文章，不少阅读量、点赞数都很高，其中《解放军为什么痴迷于直线加方块》一文阅读量达到40W+，过万赞，评论多达五六百条。我在文中举了抗美援朝“冰雕连”的例子，说明我军纪律严明，可有些人却在后面留言：“没有应变能力”“变相自杀”,还有不少人点赞。
对于保家卫国的民族英雄，他们的评价却极度功利，这便是目前一些大学生的思维方式。
当年条件艰苦时，尚且知道自强不息，为国为民，如今条件好了，反而培养出一大堆自私自利，数典忘祖之辈，不该值得反思吗？（某些人常把反思挂嘴上，这才是最应该反思的）
1937年7月，抗日战争全面爆发，日军迅速侵占了北京、天津等地。北大、清华、南开三所大学被迫南迁，并在湖南长沙合并组成了国立长沙临时大学。
后随着日军铁蹄的步步逼近，长沙也变的岌岌可危。在此形势之下，长沙临时大学也被迫撤往云南昆明，更名“国立西南联合大学”。
这所大学从1937年至1946年，共有约8000名学生通过了入学考试，最终毕业的学生为3343名。约有1100多名学生中途投笔从戎参加了中国远征军和空军，多数血洒长空。
就是这样的氛围下，国恨家仇，民族救亡，成为学生的信念。
同学们无不以民族振兴为己任。
后面从这所大学走出来什么人？杨振宁、李政道2人获得诺贝尔奖（物理学奖）；赵九章、邓稼先等8人获得两弹一星功勋奖；黄昆、刘东生、叶笃正、吴征镒4位国家最高科学技术奖获得者；宋平、彭佩云、王汉斌等人成为国家领导人，还有171位两院院士及100 多位人文大师，撑起中国人文、科技半边天。
社会责任，爱国主义，绝不是一句空洞的高调，而是个人发展的上限。
胸怀有多宽，格局有多大，决定了路能走多远。
今天，大量学生出国留学并不是坏事，定居海外也不代表就不爱国，但如此频繁地出现把祖国当垫脚石的戏精，我们就应该反思，是不是我的教育出了问题？
我们的学生有足够的胸怀吗？
这个社会不拒绝个人主义，但并不需要精致的利己主义者。
以清华、北大为首的大学恐怕只有在搞清楚了自己应该承担怎样的社会责任，才能真正培养出肩挑行业重担的栋梁之才。