标题是我想好的一个结尾，我先把它写上去。
给果冻选英文书时，我才意识到原来好童书都是要分级的，大名鼎鼎如牛津树。
小时候我挺愿意读书的，熟读知音故事会童话大王，当我在众人赞美声中捧起《三国演义》，话说天下大事，分久必合合久必分，怎么这么多字不认识。换一本《西游记》试试，盖闻天地之数，有十二万九千六百岁为一元……辰时食后而巳则挨排，日午天中二未则西磋……
好了，没读过四大名著原文的请举手。等看了电影《西游记降魔篇》，我才知道猪悟能原名猪刚鬣，长相也和每年暑假能见面的八戒大相径庭，这都是吃了没读原著的亏。
为什么一本被称作名著的书，小时候的我读不下，反而产生厌倦，认为读书并不好玩？如果有人能像现在一样，把我们的名著像牛津树一样分个级，在每个阶段给小朋友适合的书看，我们是不是会更早窥见读书的乐趣，从而把蹉跎的岁月变成深厚的阅读内功呢？
这就扯到了今天的话题，分级的重要。
大家都说特斯拉是科技之光，马斯克钢铁巨侠，当满大街奔驰着大屏高科技松油门就刹车的modle时，我以为能空中飞的汽车会在我有生之年实现。然而，特斯拉在自动驾驶的圈内真实口碑并不理想。
自动驾驶分级，普遍遵守美国SAE（国际自动机工程师学会）的L0-L5六分级标准，以“谁在做，做什么”两个维度划分。
按这个标准，L3级是技术的分水岭，称作“条件自动驾驶”，即能把驾驶操作和周边监控都交给车辆，特殊情况，才由人类驾驶员接管。
而特斯拉还不能实现把“周边监控”任务完全交给车辆，还处于L2级别。全球首款获得法律许可的L3级别自动驾驶车辆，是本田的Legend车型，并不是特斯拉。
所以，喝醉了让特斯拉里把自己运回家，或者无聊了看一集哈利波特，那是万万使不得的。
管你宣传的是视觉派、激光雷达派、还是融合派，先和自动驾驶分级标准对照一下，自然能拨开云雾，分清楚买回家的到底是“自动驾驶辅助系统”还是“自动驾驶”。
前段时间，茅台一酱功成万骨枯，券商分析师哭着说，别问我买啥，问就买茅台。经销商想不加价都不行，你有钱也买不到真货。茅台有这么好喝吗？
好喝，茅台已不再是单纯的白酒，而是身份地位的象征，它是国酒、是奢饰品、是金融产品，在数亿酒桌的需求下，稀缺性决定了唯茅独尊。
喜欢喝点酒可不只是中国人的习惯，那为何在其他地界儿没茅台现象，消费者能够雨露均沾呢？
欧盟整了个葡萄酒分级，法律要求每瓶酒都得标明等级，比如法国葡萄酒按原产地区分，最低档的叫“日常餐酒”，可以用不同产区的葡萄汁勾兑，作为日常饮用；能用专门地区葡萄汁标注的，叫“地区餐酒”，比“日常餐酒”高级。最好的叫“法定产区葡萄酒”，只能用原产地的葡萄酿制，葡萄品种、酿造过程，酒精含量，都要经过专家认证。
德国的更复杂，最高级的“谓称优质酒”里，还要区分珍藏、晚收、精选、逐粒精选、贵腐精选、冰酒，像冰酒，只能在-7度采摘，经过最少6小时自然冰冻，然后才能压榨发酵。
整这么复杂，除了酒桌上吹下牛，还能做啥？别说，分了级的酒一眼就能辨认，你买不到最好的，还可以挑次等的，不需要可一个品牌一个味道追捧，喝不着茅台，还能喝赖茅。
你说不同级别的酒味道不同？酒的味道，专业鉴酒师都容易失手，就别说一年喝不了几次的普通消费者了，把酒分级，最起码能醉个明白。
何况，像咱们白酒的制作方法，属于酿酒工艺里落后的了，杂质较多，印象里白酒辛辣的味道，其实是酸、脂、醇、醛这些杂质的味道。纯水和纯乙醇其实是没啥味道的，比如索然无味的威士忌。而杂质，对我们健康并不友好。
如果不信，可以做个实验，把白酒兑入水，白酒会变浑浊，那就是能溶于酒但不溶于水的杂质了。
喝着没分级的酱香，除了伤身体，还伤感情。我们有必要追捧那含量不确定的塑化剂和异戊醇吗？
还有电影、游戏就更不用说了，我们对三级、R级的概念，全部来源于其他国家和地区，反正我们的电影目前是老少咸宜不分级的。
但是，想要讨好所有人，那就一个也讨好不了。
暴力色情好不好？对孩子当然不好，对成年人不一定，否则你为何喜欢看《冰与火之歌》？以前广东民众经常往返港澳观看一刀未剪版电影，也没见他们道德沦丧啊。
有人说，分级后有些影片对儿童禁止，反而会诱发孩子猎奇。拜托，分级只是给已经存在的作品打个标签，不打标签的时候，自然分级的作品也始终存在。现在的孩子真想搜，还会搜不到吗？
分级才是对儿童最好的保护。因为儿童最好的监护人是家长，没哪个家长会主动和孩子说，来，爹带你看个18禁。
举这些例子，不是想鼓吹或者呼吁什么，只是突然想到，我们为何害怕分级？为何不推进分级。
这就像最近几年提倡的，要把合适的金融产品卖个合适的人，不光销售者要分级，消费者也要分级，如果不能承受风险，就不要激情跳入大海，这才是对大众的保护。
有级别不可怕，只要能保持流动，分级会让事实展现得更清楚，也让人更容易找准自己的位置。
就像前段时间电子科技大学同学收到的短信。不管真假，如果同学从小就有分级制度的培养，还会在自己已满18岁时，担心浏览个网站而被学校通报吗？
结尾见标题。