对于初学写作的人来说，经常会遇到这样一个困扰，明明同样一个内容，别人写出来的引人入胜，让人一直想读下去，而自己写出来的东西，却是磕磕巴巴，看了第一句便不想再看第二句。
特别是网文小说这一类，故事的感情线基本是一样的，常见套路是：男女主角一见钟情，快速坠入爱河，却因误会、各种阻挠被迫分开，然后经过一系列的斗争，最终两人克服了困难，幸福地生活在一起。
不管是什么样的爱情故事，都可以往这个框架里套。可是不同人写出来的内容却有着不同的韵味。有的有着很深的文学可读性，有的却只是简单的词语堆积，毫无文字的美感。
此处举个例子：
有一个富饶的小国，国王极其喜爱自己的小女儿，对她的婚姻大事非常上心，当他得知公主竟然与骑士相爱了，他勃然大怒，不顾公主的求情，将骑士关在了竞技场。竞技场连接着两扇门，一扇门后面站着的是饥饿得能吞下一头牛的老虎，选择了这扇门，骑士面临的是被老虎拆卸进肚的后果。而另一扇门背后却站着一位美丽的女仆，选择了这扇门，骑士可以活下来，但要娶这位女仆为妻。
选择哪一扇门，骑士和公主都会分开。公主知道门背后面的情况，骑士经过深思熟虑，将这个选择权交给了公主，公主选择哪扇门，他便走向那扇门。
公主指了指那扇门，然后默默地转身离开。
如果让你来续写这个故事，你认为这个故事的结局是什么？
一般想到的是：
1、选择有老虎的那扇门，然后看着骑士被老虎吃掉；
2、选择有女仆的那扇门，让骑士跟女仆远走高飞。
还有其他的可能性吗?
公主跑到女仆的那扇门，代替女仆站在门后，骑士见到站在门后的公主，欣喜若狂，国王也只好信守承诺，同意让骑士迎娶公主为妻，最终骑士和公主幸福地生活在一起。
这样的结局，是不是够脑洞大开的。
叔本华在《孤独读书术》中提到：任何一部作品都是作者思想的复制品。这些思想的价值如果不在内容方面（即作者所思考的内容方面）就在形式方面（即处理内容的方式以及作者构思这些内容的方式方面）。
都说读书好，但如果只是照搬书上的内容，理论不联系实践。纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。不然学到的只是皮毛，只是僵硬的表达形式，最终也只能成为肤浅的模仿者。
如何成为好的写手，都知道坚持写就可以了。但不能草率地开始，每天坚持写个上几千字，但如果只是应付了事，自己都不怎么满意，又如何能让他人满意呢。更甚至是自己都对自己所写的东西充满怀疑猜测，如何还能说服得了别人。
简单的抄袭，人云亦云，没有价值可言。充斥在碎片化的信息中，如果没有自己的判读，不能独立思考，终究会成为人云亦云的机器。不要只是寻找结果，更多时候要去思考这个结果是怎样一步步推导出来的。
上学时，老师经常会说的一句话：“别人都能想到，你为什么想不到。”这种紧迫感迫使着我们不得不采用最快速的学习方式，直接复制他人的成果，却没有想过要学习别人的思考过程，一直在追逐着别人的步伐，却永远都比别人慢一步。
世界上的所有现象若是用“y=f(x）”这一函数来解读，都会很有趣。其中y是创意，X是素材。根据函数“f”，将对应现象代入“x”，即可得出“y”。
“f”指的是人的视角，人的思考轴心。素材都是一样的，经过某些人的构思、处理，最终呈现的效果是不一样的。
不同的人，“f”是不同的。就比如一千人读莎士比亚，便就会有一千个哈莫雷特。
正如自古英雄配宝剑，关云长骑赤兔马。坚持独立思考，对真理充满敬畏，虚怀若谷，不卑不亢，这些都会自觉地支持着我们深挖出最清晰、最有力和最引人注目的表达方式。
很多内容、事实都是客观存在，很多人的作品表达的内容或多或少都是有重复的。可是每个作品的表达方式却是不同，这就是为什么别人的作品读起来引人入胜，而自己的作品却枯燥无味，无人问津的一大原因。
出生时，人的大脑思维其实都是一样，随之才慢慢拉开距离。直接从书中获取伟人的视角、思考模式，是最便捷、最快速的方式。
有的人，思想没有深度，便很容易被情绪所控制，大喜大悲。而内心情感丰富的人，往往是温和宽容的。像一处深藏不露的冰山，以为看到的是全部，其实只是冰山的一角。
人很容易会迷失在表象，却忘了深处的波涛汹涌。很多领域的学习，都是需要一个漫长的临摹过程，在探究的过程中，去发现高超的技巧，深奥的内涵。
而最终不能变成自己所用的，不能融化成自己血肉的，都只是徒劳。